№ 1712/912/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2012 року Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В Млинівський районний суд Рівненської області ПАТ Банк Фінанси та кредит пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, так як, відповідно до п.п. 7.7 кредитного договору №Ф1-07/ 6878-71 від 16 серпня 2007 року, сторони дійшли згоди про встановлення договірної підсудності , а саме позови пред'являються за місцезнаходженням Банку у районний суд м. Києва.
У відповідності до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя : П.В. Феськов
The court decision No. 24645868, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1712/912/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: