ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2012 5/1224/2009/12
1224/78/12
Рубежанский городской суд Луганской области
в составе председательствующего -судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре-Тесленко С.Л.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об освобождении от наказания в виде лишения свободы в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрированного и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-4, ранее судим: 18.10.2010 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 был осужден Рубежанским городским судом 18.10.2010 года по ст.185 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 мксяцев .
Из ГДУПИНУИИ в Луганской области поступило представление об освобождении от наказания ОСОБА_1 так как он в период испытательного срока зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны , не имеет нарушений порядка отбытия наказания, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась , испытательный срок истек.
Заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить представление, так как судом установлено что ОСОБА_1 в период испытательного срока зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны , не имеет нарушений правил отбытия испытательного срока , к уголовной и административной ответственности не привлекалась, испытательный срок истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК УКРАИНЫ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от наказания назначенного по приговору Рубежанского суда от 18 .10. 2010 года по ст. 185 ч.2 УК Украины в связи с истечением испытательного срока
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А.Ткачук
The court decision No. 24643418, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1224/78/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: