Sentence № 24643175, 13.06.2012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-171/12

"13" червня 2012 р.

13 июня 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Гребенюк В.И., Склярова Г.Г.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, состоящего в гражданском браке, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего идентификационный код НОМЕР_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.1 ст.304 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, призывника, учащегося средней школы № 36 п. Нижнее Луганской области, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.194-1 УК Украины;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, украинки, гражданки Украины, беспартийной, состоящей в гражданском браке, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, имеющей идентификационный код НОМЕР_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.194-1 УК Украины;

У с т а н о в и л:

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, 24 февраля 2012 г. примерно в 19 часов 00 минут совместно по предварительному сговору группой лиц с пришли на участок местности, расположенный в районе ул. Советская, п. Нижнее, где проходит высоковольтная линия 35 кВ «Чихирово-Тошковка», являющаяся объектом электроэнергетики, имея умысел на повреждение объекта электроэнергетики, что могли привести к нарушению нормальной работы этого объекта, а также, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), при помощи ножовки по металлу, принесенной с собой, с нижнего яруса опоры линии электропередач № 7 тайно отпилили и похитили металлические уголки 75 x 75 мм длиной 2,6 метра в количестве 3 штук, тем самым совершили действия, которые могли привести к нарушению нормальной работы объекта электроэнергетики и причинили ущерб Луганскому филиалу ГП «Региональные электрические сети»на сумму 2 871 гривна 48 копеек.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Повторно, 26 февраля 2012 г. примерно в 13 часов 00 минут подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, по предварительному сговору группой лиц пришли на участок местности, расположенный в районе ул. Советская, п. Нижнее, где проходит высоковольтная линия 35 кВ «Чихирово-Тошковка», являющаяся объектом электроэнергетики, имея умысел на повреждение объекта электроэнергетики, повторно, что могло привести к нарушению нормальной работы этого объекта, а также, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно при помощи ножовки по металлу, принесенной с собой, с нижнего яруса опоры линии электропередач № 4 тайно отпилили и похитили металлические уголки 75x75 мм длиной 5,6 метра в количестве 3 штук и длиной 2,75 метра в количестве 3 штук, тем самым совершив действия, которые могли привести к нарушению нормальной работы объекта электроэнергетики и причинили материальный ущерб Луганскому филиалу ГП «Региональные электрические сети»на сумму 6 645 гривен 13 копеек.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, достоверно зная о том, что ОСОБА_3, 19 июня1994 г. рождения, является несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, используя для реализации своего преступного умысла свое влияние на последнего, своими предложениями, дачей указаний о совершении преступлений, личным примером возбудил желание у несовершеннолетнего ОСОБА_3 совместно совершить преступления, а именно повреждение объектов электроэнергетики, что могло повлечь нарушение нормальной работы этих объектов, путем совершения краж металлических уголков с опор линии электропередач № 4 и № 7, имевших место 24 февраля 2012г. и 26 февраля 2012г. на участке высоковольтной линии 35, расположенной в районе ул. Советская п. нижнее Луганской области, то есть вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.194-1 УК Украины.

Подсудимые ОСОБА_2, несовершеннолетний ОСОБА_3, ОСОБА_4 вину признали, раскаявшись, подтвердили фактические обстоятельства совершенного деяния.

Законный представитель подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3 ОСОБА_5 пояснила, что о совершенных сыновьями преступлениях узнала от сотрудников милиции.

Гражданский истец ОСОБА_6 пояснил, что при обследовании линий электропередач было установлено, что на высоковольтной линии 35 кВ «Чихирово Тошковка»на опорах № 7 и № 4 отсутствуют девять металлических уголков. Предприятию причинен ущерб на общую сумму 9 516 гривен 61 копейка, который до настоящего времени не возмещен.

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, 28 февраля 2012 г. примерно в 14 часов 48 минут в ходе осмотра опор линий электропередач ими было выявлено повреждение опоры № 4, а именно отсутствие трех металлических уголков длиной около шести метров и трех фрагментов уголков длиной около трех метров. Были выявлены следы перепиливания и разлома. На опоре № 7 было выявлено отсутствие трех металлических уголков (л.д. 166, 167, 168, 169).

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что он знаком со ОСОБА_2, который примерно в середине февраля 2012 г. приехал со своей сожительницей ОСОБА_4 в п. Нижнее. В двадцатых числах февраля 2012 г., после празднования Дня защитника ОСОБА_10, ОСОБА_11 приходила к нему два раза в разные дни в вечернее и дневное время, при этом просила велосипед, объясняя необходимостью перевоза какого-то металла. О том что его велосипед использовался для похищенных металлических уголков с опор линий электропередач, ему стало известно от сотрудников милиции (л.д. 68-69).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_12, в двадцатых числах февраля 2012 г., после празднования Дня защитника ОСОБА_10, в вечернее время к ней домой приходили братья ОСОБА_2, предлагали приобрести три металлических уголка, которые она приобрела за 90 гривен. Примерно через два дня в дневное время к ней вновь пришли братья ОСОБА_2, предложили приобрести шесть металлических уголков, которые она и приобрела за 100 гривен. О том, что металлические уголки были похищены с опор линий электропередач, ей стало известно от сотрудников милиции (л.д.72, 73).

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 11 февраля 2012 г. к нему в гости приехал старший сын ОСОБА_2 с сожительницей ОСОБА_4. О том, что сыновья и ОСОБА_4 совершили кражу с опор линий электропередач, ему стало известно от сотрудников милиции (л.д. 66, 67).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места совершения преступления, таковым является участок местности, расположенный в районе автодороги сообщением п. Тошковка п. Нижнее, где расположена высоковольтная опора линий электропередач (л.д. 5-11).

В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события все три подсудимых добровольно указали на обстоятельства совершенных ими деяний (л.д. 74-77, 78-81, 82-85).

Согласно протоколу выемки и осмотра по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 была обнаружена и изъята ножовка для резания по металлу (л.д. 71).

Согласно выводу трассологической экспертизы разделение металлического уголка (осмотр мета происшествия по факту кражи металлических уголков с двух опор линии ЛЭП 35 кВ Тошковка Нижнее) было произведено в результате перепиливания при помощи предмета, имеющего зубья а режущей кромке, каким могли быть ножовка по металлу и другие предметы, имеющие аналогичное строение рабочей части. Имеющиеся следы разделения позволяют определить лишь групповую принадлежность инструмента, оставившего данные следы, к каковым могут относиться как данная ножовка по металлу, представленная на экспертизу, так и другие предметы, имеющие аналогичное строение рабочей части (л.д. 170-172).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимых доказанной показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст.185, ч.2 т. 194-1, ч.1 ст.304 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно совершил:

- умышленное повреждение объекта электроэнергетики, что могло привести к нарушению нормальной работы этого объекта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно;

- а также совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Суд признает, что действия подсудимой ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч.2 ст.185, ч.2 т. 194-1 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что она действительно совершила:

- умышленное повреждение объекта электроэнергетики, что могло привести к нарушению нормальной работы этого объекта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно;

- а также совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд признает, что действия подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.2 ст.185, ч.2 т. 194-1 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно совершил:

- умышленное повреждение объекта электроэнергетики, что могло привести к нарушению нормальной работы этого объекта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно;

- а также совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, Догадайло суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, а также при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями с.ст. 65-67, 103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также уровень развития подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3, условия его жизни, воспитания, который воспитывался в полной семье.

До совершения преступления подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4 не работали, по мету жительства характеризуются удовлетворительно.

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_3 до совершения преступления учился в школе, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех подсудимых суд признает признание вины всеми подсудимыми, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личности виновных ОСОБА_2, ОСОБА_4, несовершеннолетнего ОСОБА_3, суд признает, что исправление всех подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением требований ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, а в отношении несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 с применением требований, в том числе ст. 103 УК Украины, поскольку подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, впервые привлекаются к уголовной ответственности, подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_3 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Исходя из требований ст. 50 УК Украины, предусматривающей, что наказание имеет целью не только кару, а исправление, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, предложенную представителем государственного обвинения, в виде лишения свободы, суд признает суровой, поскольку подсудимый ОСОБА_2 вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, ранее себя ни чем не опорочил, признал гражданский иск.

Суд признает меру наказания не связанную с изоляцией от общества в отношении подсудимого ОСОБА_2 достаточной для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Луганского филиала ГП «Региональные электрические сети»на сумму 9 516 гривен 61 копейки, который признали всех подсудимые, подлежит удовлетворению, поскольку данный ущерб причинен виновными действиями всех подсудимых.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины издержки за проведенную трассологическую экспертизу в сумме 235 гривен 20 копеек подлежат взысканию с виновных с учетом степени вины и имущественного положения каждого.

В соответствии с требованиями ст.1179 ЦК Украины, несовершеннолетние лица (в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет) отвечают за причиненный вред самостоятельно на общих основаниях. В случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, этот вред возмещается в части, которой не достает, или в полном объеме его родителями (усыновителями) или опекунами, если они докажут, что вред был причинен не по их вине.

При таких обстоятельствах, в случае отсутствия у подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3 имущества достаточного для возмещения судебных издержек, гражданского иска последние должны возмещаться его родителями ОСОБА_5, ОСОБА_13.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 93, 323, 324 УПК Украины, ст.1179 ГК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.1 ст.304 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины два года лишения свободы;

по ч.2 ст.194-1 УК Украины четыре года лишения свободы;

по ч.1 ст.304 УК Украины три года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 - освободить от назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления; не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; будет сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, учебы, работы.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2012 г.

Подсудимую ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.194-1 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины три года лишения свободы;

по ч.2 ст.194-1 УК Украины три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70УК Украины по совокупности преступлений, определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, осужденную ОСОБА_4 - освободить от назначенного наказания, если она в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления; не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; будет сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, учебы, работы.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2012 г.

Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.194-1 УК Украины и с применением требований ст. 104 УК Украины назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины три года лишения свободы;

по ч.2 ст.194-1 УК Украины три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70УК Украины по совокупности преступлений, определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде три года лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76, ст.104 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 - освободить от назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления; не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; будет сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, учебы, работы.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2012 г.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу Луганского филиала ГП «Региональные электрические сети»юридический адрес: г.Луганск, ул.Фрунзе, 136-3, расчетный счет 2600512100770 ПАО «Укркоммунбанк»МФО 304988, код 26447684, ИНН 324028710363, свидетельство 200031018, по 3 172 гривны 23 копейки с каждого.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ расчетный счет 31252272210167 МФО 804013,ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 22-10710, за проведенную трассологическую экспертизу по 78 гривен 40 копеек с каждого.

В случае отсутствия у осужденного ОСОБА_3 имущества, достаточного для возмещения причиненного ущерба в сумме 3 172 гривен 23 копейки, данные суммы подлежат взысканию с его родителей - ОСОБА_5, ОСОБА_13.

Вещественные доказательства: ключ рожковый, ножовку с полотном по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить.

Осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства, оставить до вступления приговора в законную силу.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья