П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-1737/12
08 июня 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Прокат Сервис», гражданина Украины, проживающего АДРЕСА_1, - по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Прокат Сервис», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Ленина, 17/4 нарушил порядок ведения налогового учета, а именно: нарушил порядок удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц на сумму 347,38 грн. в период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г., не учел в налоговом расчете сумм дохода, начисленного в пользу плательщиков налога дохода в виде дополнительного блага за 1 и 2 квартал 2010г. Таким образом, ОСОБА_1 нарушил п.п. г 4.2.9. п. 4.2, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге доходов физических лиц»от 22.05.2003г. с изменениями и дополнениями.
Изложенное подтверждено:
- протоколом от 06.04.2012 г.;
- выпиской из акта № 278/22/24186943 от 06.04.2012 года.
В суд, правонарушитель ОСОБА_1 не явился, причин неявки суду не сообщил, о дату рассмотрения административного материала был надлежащим образом уведомлен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КуоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-4, КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 24642671, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 12.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1737/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: