Sentence № 24640778, 10.04.2012, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

10.04.2012

Дело №1-221/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Мишенкове Е.А.

с участием прокурора Колесникова Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске Луганской области в помещении Алчевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4«а»/1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2012 года, точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле магазина «Престиж», расположенного по пр. Металлургов, 11, г. Алчевска Луганской области, перед входом в указанный магазин нашёл металлический предмет, внешне похожий на телескопическую дубинку, который положил в правый передний карман брюк, надетых на нём, и стал хранить указанный предмет при себе для самообороны, и 23 февраля 2012 года в 20 часов 30 минут возле дома №11 по пр. Металлургов г. Алчевска Луганской области работниками милиции в ходе личного досмотра и осмотра вещей у подсудимого ОСОБА_2 в правом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято предмет, внешне похожий на телескопическую дубинку, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу дубинок, которую подсудимый ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, и смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможными назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа. Назначение такого наказания суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69, ст.75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в размере 235 гривен 20 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.263 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в размере 235 (двести тридцать пять) гривен 20 (двадцать) копеек.

Вещественное доказательство: телескопическую дубинку, находящийся на хранении в разрешительной системе Алчевского ГО УМВД уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья