Court ruling № 24639627, 11.06.2012, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Цивільна справа № 2/1018/663/12

У Х В А Л А

11.06.2012року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Кириленко Н.О.,

за участю представника: Лапшикової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв»язку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, та співмірність забезпечення позову заявленим позовним вимогам та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, та додані докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У поданій до суду заяві позивачем не зазначено співмірність забезпечення позову позовним вимогам, причини у зв»язку з якими необхідно забезпечити позов

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічному акціонерному товаристу «Банк Фінанси та Кредит про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: