Court ruling № 24639592, 11.06.2012, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Цивільна справа № 2/1018/969/12

У Х В А Л А

11.06.2012року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великодмитровецька сільська рада про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з»ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, та зазначити докази що підтверджують кожну обставину.

Позивачем всупереч вимогам процесуального закону не зазначено в позові та не надано до суду його звернення до нотаріуса та відкриття спадкової справи з якої б виникав спір між сторонами, що є обов»язковим при розгляді таких спорів, оскільки відомості від секретаря сільської ради неможуть слугувати підставою існування спору, крім того позивачем недолучений до матеріалів справи і сам оскаржуваний заповіт.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великодмитровецька сільська рада про визнання заповіту недійсним, залишити без руху та зобов»язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя