Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3084/2012
2/1813/615/2012
У Х В А Л А
15.06.2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була повернута позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідачки, а також був повернутий сплачений ним судовий збір.
Під час винесення даної ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали рахунок замість «ГУ ДКСУ у Сумській області р/р № 31213206700013, МФО 837013, код 37981563»зазначений «ГУДКУ у Сумській області р/р № 31213206700012, МФО 837013, код 26440802».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Враховуючи наведене дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2012 року у матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити рахунок «ГУ ДКСУ у Сумській області р/р № 31213206700013, МФО 837013, код 37981563»замість помилково зазначеного «ГУДКУ у Сумській області р/р № 31213206700012, МФО 837013, код 26440802».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 24637445, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1813/3084/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: