Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-1-587/08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Холодовой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , 13 апреля 1980 г. рождения, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
19.06.2008 г. ОСОБА_1 по просьбе своего знакомого ОСОБА_2 , находящегося в СИЗО г. Николаева, приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство – экстракционный опий. Данное наркотическое средство, находящееся в шприце, емкостью 5,0 мл., неустановленное следствием лицо оставило для ОСОБА_1 в оконной раме на лестничной площадке АДРЕСА_3
20.06.2008 г., по просьбе ОСОБА_2 , ОСОБА_1 указанное наркотическое средство перелил в стеклянную колбу и упаковал в бутылку с кетчупом. Бутылку, в которой находилось наркотическое средство ОСОБА_1 перевез матери ОСОБА_2 – ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 с целью дальнейшего сбыта своему знакомому ОСОБА_2 , содержащемуся в СИЗО г. Николаева.
21.06.2008 г., около 9 час.20 мин. ОСОБА_3 , по просьбе ОСОБА_1 , не осознавая того, что сбывает наркотическое средство, принесла продуктовую передачу своему сыну ОСОБА_2 в СИЗО г. Николаева. При досмотре работниками внутренней службы СИЗО г. Николаева была обнаружена и изъята стеклянная колба с особо опасным наркотическим средством – экстракционным опием, объемом 5,0 мл. /вес сухого вещества 0,133 гр./.
Согласно выводам химической экспертизы №1107 от 21.07.2008 г. объем концентрата с маковой соломы (экстракционного опия) – 5,0 мл, в перерасчете на сухое вещество составляет 0,133 гр. При проведении экспертизы использовано 0,5 мл. жидкости. Представленная на экспертизу жидкость, объемом 4,5 мл. содержит морфин, кодеин и является концентратом маковой соломы (экстракционным опием), который относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса концентрата (опия) в пересчете на сухое вещество составляет 0,1197 гр.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 19.06.2008 г. он, по просьбе своего знакомого ОСОБА_2 , находящегося в СИЗО г. Николаева, взял наркотическое средство, находящееся в шприце, емкостью 5,0 мл., которое было оставлено в оконной раме на лестничной площадке АДРЕСА_3
20.06.2008 г., по просьбе ОСОБА_2 , он указанное наркотическое средство перелил в стеклянную колбу и упаковал в бутылку с кетчупом. Бутылку, в которой находилось наркотическое средство он перевез матери ОСОБА_2 – ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 с целью дальнейшей передаче своему знакомому ОСОБА_2 , содержащемуся в СИЗО г. Николаева.
Как ему позже стало известно, 21.06.2008 г. ОСОБА_3 принесла продуктовую передачу своему сыну ОСОБА_2 в СИЗО г. Николаева. При досмотре работниками СИЗО г. Николаева была обнаружена и изъята стеклянная колба с наркотическим средством опием.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследовании других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасного наркотического средства с целью сбыта, в передаче особо опасного наркотического средства в места лишения свободы и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.307 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: положительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья, а также то, что ранее он правонарушений не совершал.
Учитывая ряд указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом положительных данных о личности, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.307 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 мес. в уголовно – исполнительном учреждении, без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять с 23.10.2008 г., зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 21 по 24.06.2008 г.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взять ОСОБА_1 под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по делу: опий (концентрат маковой соломы), объемом 4,5 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД в Николаевской области – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 С.А. 235 грн. 38 коп. за проведение судебно – химической экспертизы на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 35229001000016, в ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья А.И.Голубкин
The court decision No. 2463692, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-1-587/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: