ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06.11.06 р. Справа № 29/341пн
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.
розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом – Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька
до відповідача – Приватної виробничо-комерційної фірми „Агроблок” м.Донецьк
про припинення юридичної особи
за участюпредставників сторін:
від позивача – Свириденко М.М. – держ. податковий інспектор (за довіреністю)
від відповідача - не з`явився
Суть справи :
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька звернулась до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Приватної виробничо-комерційної фірми „Агроблок” м.Донецьк, у зв’язку з ненаданням відповідачем з січня 2004р. в податкові органи за місцем реєстрації податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.33, 38 Закону України від 15.05.2003р. №755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Відповідач позов не оскаржив, відзив не представив, в засідання суду не з'явився.
Згідно зі ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
Розпорядженням Кіровської районної ради м.Донецька №176 від 19.05.1995р. була зареєстрована Приватна виробничо-комерційна фірма „Агроблок” м.Донецьк.
Згідно даних ДПІ відповідач з січня 2004р. не надавав в податкові органи за місцем реєстрації податкові декларації та інші документи фінансової звітності.
Строки надання звітності встановлені Положенням про організацію бухгалтерського об-
ліку і звітності від 03.04.1993р., а також наказом Державної податкової адміністрації України від 08.07.1997р. № 214.
Таким чином, рік, протягом якого суб’єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідальними податковими органами, повинен обчислюватись з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.
Згідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.
Враховуючи викладене, вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька про припинення юридичної особи – Приватної виробничо-комерційної фірми „Агроблок” м.Донецьк визнаються обгрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1,2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 22, 33, 43, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В И Р I Ш И В :
Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька про припинення юридичної особи - Приватної виробничо-комерційної фірми „Агроблок” м.Донецьк задовольнити.
Припинити юридичну особу – Приватну виробничо-комерційну фірму „Агроблок” м.Донецьк, у зв’язку з ненаданням з січня 2004р. органам державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності, передбачених законодавством.
У день набрання рішенням законної сили – 17.11.2006р. направити його копію до Кіровської районної ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „Агроблок” (83036,м.Донецьк, вул.Вакуленчука,25/1 ЄДРПОУ 23354456) у доход Державного бюджету України держмито в розмірі 85грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гаврищук Т.Г.
The court decision No. 246367, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 29/341пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: