Sentence № 2463421, 12.11.2008, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Дело № 1-637/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИН Ы

12.11. 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи: Борка А.Л.

при секретаре: Кузыченко С.Д.

с участием прокурора: Бровко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Херсона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец с. Забирье, Жовковского района, Львовской области, украинец, гражданин Украины, холостой, образование высшее, на момент совершения преступления работал учителем СШ № 8 г. Херсона, в настоящий момент работает охранником СШ № 8 г. Херсона, проживающий в г. Херсоне, АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 368, ч.1 ст. 366 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 находился в составе аттестационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации учеников школы № 8 на 2007/08 учебный год в 12-х классах с вечерней формой обучения в качестве члена комиссии.

29.05.2008 г. около 13.50, подсудимый, действуя умышленно, находясь в кабинете украинского языка и литературы школы № 8, расположенной в г. Херсоне, по ул. П. Морозова, 7, получил в качестве взятки, денежные средства от ученика 12 – В класа школы № 8 ОСОБА_2 . в сумме 1000 грн., используя своё служебное положение за выставление последнему в классный журнал положительных оценок без проверки фактических знаний по учебной программе предметов украинского языка и литературы, а также за содействие при прведении государственной итоговой аттестации по украинской литературе и языку, путём выдачи им ОСОБА_2 . билета № 14 по украинской литературе, с содержанием которого он ознакомил последнего, и предоставления возможности переписки ОСОБА_2 . текста изложения по украинскому языку.

Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 20.05.08 до 13.50 29.05.08 р. находясь на рабочем месте в помещении класса украинского языка и литературы школы № 8 внёс в калссный журнал 12-В класса на 2007/08 учебный год заведомо ложные сведения путём выставлений ОСОБА_2 положительных оценок без проверки фактических знаний последнего по учебной программе предметов украинского языка и литературы, получив за обусловленные действия от ОСОБА_2 . денежные средства в сумме 1000 грн. в качестве взятки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что он преподаёт украинский язык и литературу в 12-в классе, ОСОБА_2 является его учеником. Данный ученик занятия его не посещал. В 20-х числах мая 2008 года ОСОБА_2 пришёл к ОСОБА_1 , узнать об имеющейся задолженности и предложил оказать подсудимому материальную помощь, на что тот согласился. ОСОБА_1 . пообещал ОСОБА_2 . оказать содействие.

29.05.08 г. около 13.40 в класс украинского языка и литературы зашёл ОСОБА_2 Он сказал, что принёс деньги, после чего подсудимый выдал ему сборник билетов по украинской литературе, в котором находился билет № 14 с вопросами и ответами, которые выносились на предстоящий экзамен, и ксерокопию вопросов по указанному билету, сказав, чтобы ОСОБА_2 сделал ксерокопии и выучил именно этот билет, который он выдал ОСОБА_2 на экзамене. Он заверил ОСОБА_2 , что закроет все его задолженности по письменным работам по украинскому языку и литературе, и вместо ОСОБА_2 напишут все письменные работы.. ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 деньги, которые он положил в карман брюк, не пересчитывая их, после чего вышел в туалет, где его задержали работники милиции. Положення ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены.

Суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 368 УК Украины – получение взятки, квалифицирующими признаками которого являются: получение служебным лицом в любом виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку любого действия с использованием предоставленного ему служебного положения. Также своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, квалифицирующими признаками которого являются: внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления средней тяжести, положительную характеристику подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в нижних пределах санкции статьи без изоляции от общества.

В силу ст. 66 УК Украины в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признаёт раскаяние в содеянном.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого

судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 299, 321 – 324 УПК Украины, ст. 75, 76 ч. 1, п. 2, 3,4, ст. 66, ст. 67 УК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 368 УК Украины, назначить ему наказание в виде штрафа 850 грн.

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 366 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности связанные с преподавательской деятельностью сроком на 2 года.

Согласно ст. 70 УК Украины окончательно подсудимому ОСОБА_1 определить наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначив ему наказание в виде 2 – х лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с преподавательской деятельностью сроком на 2 года.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытанием 2 года. На основании ст. 76 ч.1 п. 2, 3,4 УК Украины

обязать подсудимого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения «подписка о невыезде» подсудимому не изменять, после вступления в законную силу – отменить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 расходы на проведение экспертизы № 1508 в сумме 391 грн. на рассчётный счёт ХО ОНИИСЭ – 35225002000181 в Управлении Государственного Казначейства в Одесской области , МФО – 828011, код ЕДРПОУ 02883110, код платежа 25010100( л.д. 126), а также судебные расходы в сумме 375, 36 грн. за проведение технической экспертизиы документов № 909 – на рассчётный счёт 35228001000047, МФО – 852010, ОКПО 25574185 Управления Государственного Казначейства по Херсонской области в адрес НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области ( л.д. 134).

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства на общую сумму 1000 грн., диктофон “OLYMPUS” - считать возвращёнными собственнику.

аудиокассету “TDK MC 90” с записью разговора, компьютерный диск с записью осмотра места происшествия, тампоны со смывами, хранящиеся при деле – уничтожить.

пособие “Українська література”, ксерокопию перечня билетов – хранить в материалах дела.

Классный журнал 12-В класса СШ № 8, личное дело ученика ОСОБА_2 . - считать возвращёнными собственнику.

На приговор может быть принесена апеляционная жалоба в апеляционный суд Херсонской области в течении 15-ти суток через Суворовський районный суд г. Херсона.

Судья: А.Л. Борко.