Sentence № 24634053, 15.06.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-463/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2012 года. Торезский городской суд,

Донецкой области в составе:

председательствующего: ПУШНОВА А.А.

при секретаре: ЯШУНИНОЙ Т.С.

с участием прокурора: ЧАПЛАНОВОЙ С.Ю.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. разведенного, до задержания не работавшего. Проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4.

ранее судимого:

1. Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от19.09.2005 года по ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

2. Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 05.05.2006 года по ст. 164 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 13.10.2008 года условно-досрочно на 1 год, 1 месяц, 2 дня.

в совершении преступлений предусмотренных ст. 121 ч. 2, 153 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Приморского края, РФ. русского, без гражданства. ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, до задержания не работавшего. Проживал ІНФОРМАЦІЯ_8. в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:

В совершении преступлений предусмотренных ст. 121 ч. 2, 153 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2 17 м а р т а 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находились в доме, расположенном по адресу ; город Торез, переулок Иртышский, 43, Примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3 завел в дом потерпевшую ОСОБА_4, от которой стал требовать вступления в половой акт в извращенной форме с ОСОБА_2 Получив отказ ОСОБА_4 от выполнения данного требования , ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес вначале потерпевшей ОСОБА_4 один удар ногой в область туловища, от которого потерпевшая ПАРХОМЕНКО Н , упала на пол. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 стал наносить лежащей на полу потерпевшей ОСОБА_4 множественные удары ногами в область туловища в том числе и грудной клетки, нанес примерно 3-4 удара. Видя это находящийся рядом ВАСИЛИШИН Е действуя так же умышленно , с целю причинения телесных повреждений , действуя согласовано с БЕДАРЕВЫМ Д совместно , то есть группой лиц, с единым умыслом., направленным на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_4, стал так же наносить ей множественные удары ногами в обуви по туловищу в основном в область грудной клетки, нанс примерно 4-5 ударов. В результате насилия потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, с закрытыми переломами 6-7 ребер , осложнившееся попаданием воздуха и крови в левую плевральную полость и воспалением плевры и легочной ткани справа, кровоподтеки левой половины грудной клетки и левой половины живота, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения - относятся к тяжким телесным повреждениям.

Продолжая свою преступную деятельность , подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в вышеуказанное время и месте после избиения и причинения потерпевшей ПАРХОМЕНКО Н телесных повреждений /тяжких телесных повреждений/ ,действуя согласовано стали требовать обоюдно от потерпевшей ПАРХОМЕНКО Н вступления в половой акт в извращенной форме неестественным способом конкретно с подсудимым ОСОБА_2 Путем вышеуказанного насилия , подавив сопротивление и волю потерпевшей ПАРХОМЕНКО Н, ВАСИЛИШИН Е при непосредственном содействии и в присутствии подсудимого БЕДАРЕВА Д с целью удовлетворения половой страсти в извращенной форме, совершил с потерпевшей ОСОБА_4 орогенитальное половое сношение, нарушив тем самим право на свободу и личную неприкосновенность ОСОБА_4 т.е. удовлетворил с потерпевшей ПАРХОМЕНКО Н половую страсть неестественным образом с применением физического насилия, группой лиц.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2, 153 ч. 2, УК Украины не признал. Суду пояснил, что действительно 17 марта 2010 года, он вместе со своим другом ОСОБА_2 Е находился у себя дома по адресу; г. Торез, переулок Иртышский, 43, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 19.00 часов, к ним во двор зашла знакомая его матери ОСОБА_4. Он пригласил её в дом для совместного употребления спиртных напитков. Когда сидели за столом, и распивали спиртное, между ним и ОСОБА_4 возникла ссора. В процессе данной ссоры два раза ударил ОСОБА_4 ладонью по лицу. После этого ОСОБА_4 Н ушла из дома. Никаких других ударов он ОСОБА_4 Н не наносил и телесных повреждений не причинял. ОСОБА_2 никаких ударов ОСОБА_4 Н не наносил. Кто причинил ей телесный повреждения, пояснить не может. Никаких требований к ОСОБА_4 Н о вступлении в половую связь в извращенной форме с ОСОБА_2 Е он не высказывал и не требовал. В его присутствии ОСОБА_2 Е никаких действий связанных с половым вступлением в извращенной форме к ОСОБА_4 Н не предъявлял и не производил. На следствии себя оговорил под воздействием психического насилия со стороны работников милиции.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1, 153 ч. 2 УК Украины не признал. Суду пояснил, что действительно 17 марта 2010 года примерно в 119 часов вместе с ОСОБА_3 Д распивал спиртные напитки в доме ОСОБА_3 Д по пер.Иртышком 43.В дом зашла ранее незнакомая ОСОБА_4 Н которая так же употребила спиртное.В процессе распития возникла ссора в процессе которой ОСОБА_3 Д два раза ладонью ударил ее по лицу он так же толкнул ОСОБА_4 Больше ее ник то не трогал и ногами не бил. Она сама ушла из дома. Никаких насильственных действий в отношении Прахоменко Н не совершал. На следствии себя оговорил под воздействием психического и физического насилия со стороны работников милиции.

Допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела суд считает, что не смотря на непризнание подсудимыми своей вины их вина в совершении преступлений предусмотренных ст. 121 ч.2, 153 ч.2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами по делу:

Так из протокола допроса потерпевшей ОСОБА_4 исследованного в процессе судебного следствия в связи со смертью потерпевшей, актовая запись № 122 от 02 февраля 2011 года /л.д.20-21/ следует что 17 март 2010 года, около 19.00 часов она пришла к знакомой ОСОБА_5, которая проживает со своей семьей в доме № 43 по переулку Иртышскому города Тореза. ОСОБА_5 она знает продолжительное время. Последнее время у ОСОБА_5 в доме стал проживать ОСОБА_2 ОСОБА_2 Е она знала непродолжительное время, никаких отношений с ним не поддерживает. Когда она пришла к ОСОБА_5, из дома вышел сын ОСОБА_5 - ОСОБА_3 и позвал её в дом. Для чего не объяснял. Когда зашла в дом, поняла, что ОСОБА_3 Д находится в нетрезвом состоянии. Освещения в доме не было. Когда зашли в комнату в кресле сидел ОСОБА_2 Е Зайдя в дом ОСОБА_3 Д сразу же стал требовать, чтобы она вступила с ОСОБА_2 Е в половую связь в извращенной форме т.е. сделала ему минет. Она отказалась. После чего оба, и ОСОБА_3 Д и ОСОБА_2 Е стали заставлять её вступить в половой акт с ОСОБА_2 Е в извращенной форме. Она продолжала отказываться, ОСОБА_1 это , ОСОБА_3 Д нанес ей сильный удар ногой в область грудной клетки слева. От полученного удара она упала на пол. ОСОБА_3 Д стал наносить сильные удары ногами в обуви в различные части тела в том числе и грудную клетку. ОСОБА_2 Е так же встал с кресла и они уже оба стали наносить ей удары ногами но туловищу, грудной клетке.. Она пыталась прикрываться руками, перемещаясь со стороны в сторону по полу. Сколько они нанесли ей ударов, сказать не может, так как их было множество. В основном все удары приходились ей в грудную клетку и по бокам. Через некоторое время они прекратили её избивать. Она продолжала лежала на полу, у неё сильно болела грудь с обоих сторон . После этого ОСОБА_2 Е сел в кресло, приспустил свои спортивные штаны и достал половой член, после чего взял её рукой за волосы, поднял, так что она встала на колени, и подтянул к себе. Она стояла перед ним на коленях. Сзади стоял ОСОБА_3, требуя вступления с ОСОБА_2 Е в половую связь. Испугавшись, что они её снова начнут избивать, она вынуждена была делать минет ОСОБА_2 Е , при этом ОСОБА_2 Е удерживал ее руками за волосы, а с сзади ее удерживал ОСОБА_3 Д После совершения полового акта в извращенной форме ОСОБА_2 Е и ОСОБА_3 Д вышли в летнюю кухню. В дом зашел ОСОБА_6 и сказал ей, чтобы она быстрее уходила домой Она сразу же выбежала из дома и пошла к себе домой. На следующее утро, примерно в 09,00 часов к ней домой пришли ОСОБА_2 Е и ОСОБА_3. Просили, ее чтобы она никому не рассказывала о случившемся, по поводу телесных повреждений и говорила, что якобы она сама упала. Просили не сообщать о случившемся в милицию. Через несколько дней она почувствовала себя плохо, вызвала скорую помощь и её госпитализировали в ЦГБ города Тореза.

Претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, исследованного в судебном заседании в связи и его смертью последнего /д.д.22-24 / следует, что он проживает совместно с матерью ОСОБА_5 и двумя братьями , один из которых ОСОБА_3.

17 марта 2010 года он совместно со своей матерью находился, дома. Примерно в 19 часов , домой пришли ОСОБА_2 Е и его брат ОСОБА_3. Через некоторое время к ними пришла соседка ОСОБА_4. Ее позвал брат ОСОБА_3 и они втроем зашли в помещение дома, а он с матерью остался в летней кухне. Спустя две минуты он решил зайти к ним в дом, чтобы посмотреть чем. они там занимаются. Когда открыл входную дверь дома, то увидел своего брага ОСОБА_3, который подошёл к нему и сказал, что ему нечего здесь делать и закрыл перед ним входную дверь. Он присел на пороге дома, возле входной двери и. стал курить. Когда сидел на пороге, то услышал крики и стоны ОСОБА_4, а также звуки борьбы и ударов, которые доносились из дома. Он понял, что в доме его брат ОСОБА_3 и ОСОБА_2 избивают ОСОБА_4. Он вновь попытался войти в дом. Открыв дверь, он увидел своего брата ОСОБА_3, который вновь сказал, что ему делать здесь нечего и вновь закрыл перед ним входную дверь. Поэтому, что происходило в доме, пояснить не может. Но с уверенностью утверждает, что слышал крики и стоны ОСОБА_4 и звуки тупых ударов. Примерно через 20 минут он вновь решил зайти в дом. Зайдя в дом, увидел, что в зальной комнате на диване сидит ОСОБА_3, а на стуле сидел ОСОБА_2, ОСОБА_4 стояла рядом с ними. Он решил вывести ОСОБА_4 из дома, так как опасался, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вновь начнут её избивать. Он вывел ОСОБА_4 из дома на улицу. Она ему ничего не рассказывала о том ,Ю что между ними произошло .

Из показания свидетеля ОСОБА_7 исследованного в процессе судебного следствия /л.д. 63/ следует, что он был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводимых с ОСОБА_2 Е При проведении воспроизведения ОСОБА_2 Е добровольно показывал место и характер совершенного им преступления. Показал дом в котором он избивал потерпевшую в вступал с нем в половую связь в извращенной форме. Никаких угроз и подсказок со стороны работников милиции не было.

Вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра места происшествия /л.д. 4-7/

Протоколом явки с повинной /л.д.14/ в которой ОСОБА_2 Е собственноручно пояснил, что 17 марта 2010 года в 19 часов вместе с ОСОБА_5 Д в доме последнего по пер. Иртышский 43 избили ОСОБА_4 Н а он в присуствии ОСОБА_5 Д и по предложению последнего удовлетворил с ОСОБА_4 Н половую связь в извращенной форме.

Вина подсудимого ОСОБА_2 Е подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, исследованного в процессе судебного следствия /л.д. 37-43/ в процессе которого ОСОБА_2 Е показал место способ совершения преступления, механизма нанесения потерпевшей телесных повреждений, место совершения насильственных развратных действий.

Вина подсудимого ОСОБА_5 Д подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , исследованных в процессе судебного следствия /л.д. 57-62/ в процессе которого ОСОБА_5 Д показал место и способ совершения преступления. Механизм, количество нанесенных ударов потерпевшей, а так же обстоятельства при которых ОСОБА_2 Е удовлетворил с потерпешей ОСОБА_4 Н половую страсть в извращенной форме.

Вина подсудимых подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы /л.д. 101-102/ согласно которой ОСОБА_4 Н причинена тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 6-7- ребер слева осложнившаяся попаданием воздуха и крови в левую плевральную полость и воспалением плевры и легочной ткани справа. Кровоподтеки левой половины грудной клетки и левой половине живота образовались в результате действия тупых предметов, возможно в указанный срок и по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждения.

Все повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_5 Д и ОСОБА_2 Е при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Не признания подсудимыми ОСОБА_5 Д и ОСОБА_2 Е своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 153 ч.2 УК Украины свидетельствует о их желании уйти от ответственности и противоречит данными ими показаниями в процессе предварительного расследования.

Так как указывалось выше 26 марта 2010 года ОСОБА_2 Е добровольно написал собственноручно явку с повинной /л.д.14/ о совершенном им преступлении 17 марта 2010 года в процессе которого он совместно с ОСОБА_5 Д избили ногами потерпевшую ОСОБА_4 Н после чего он удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме.

Кроме этого ОСОБА_2 Е будучи допрошенным в качестве подозреваемого, материалы допроса которого исследовались в судебном заседании , /л.д. 35-36/ пояснил, что 17 марта 2010 года в 19 часов вместе с ОСОБА_5 Д в доме 43 по пер. Иртышском в городе Торезе привели в дом ОСОБА_4 Н где вдвоем требовали вступление с ОСОБА_2 Е в половые сношения в извращенной форме и после отказа избили потерпевшую ногами и подавив таким образом сопротивление он при помощи в присутствии ОСОБА_5 Д удовлетворил с потерпевшей ОСОБА_4 Н половую страсть в извращенной форме.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 Е так же вину признал в полном объеме./л.д. 80/

ОСОБА_5 Д будучи допрошенным в качестве подозреваемого, материалы допроса которого исследовались в судебном заседании /л.д. 55-56/ пояснил, что 17 марта 2010 года примерно в 19 часов находился в своем доме 43 по пер. Иртышском в городе Торезе вместе с ОСОБА_2 В дом пригласил потерпевшую ОСОБА_4 Н где стал требовать от нее вступление с ОСОБА_2 Е в половую связь в извращенной форме. После отказа потерпевшей совместно с ОСОБА_2 Е стали ее избивать ногами нанося удары в область туловища и трудной клетки. Подавив таким образом сопротивление потерпевшей и удерживая ее помог ОСОБА_2 Е совершить с ней половой акт в извращенной форме.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого / л.д.91/ вину признал полностью.

Утверждение подсудимых в той части, что они себя оговорили и в отношении их работники милиции применяли недозволенные методы ведения следствия опровергается материалами прокурорской проверке по данному заявлению и вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работником милиции которые проводили дознание и следствие по настоящему уголовному делу / том 2 л.д 36-37).

Таким образом совокупность согласующихся между собой доказательств дают суду основания квалифицировать действия БЕДАРЕВА Д и ВАСИЛИШИНА Е, имевшее место 17 марта 2010 года по ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное причинение потерпевшей ОСОБА_4 Е тяжких телесных повреждений т.е. умышленное причинение телесных повреждения опасных для жизни в момент причинения совершенное группой лиц.

По ст. 153 ч.2 УК Украины как насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме т.е. удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия совершенное группой лиц.

Подсудимый ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим. По месту жительства характеризуется посредственно. Общественно-полезным трудом не занимался. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д.141-147/

Подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим. По месту жительства характеризуется посредственно. Общественно-полезным трудом не занимался. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д.122-127/

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ОСОБА_2 Е рецидив преступления , суд не находит по делу смягчающих наказания обстоятельств.

Учитывая эти обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых, наступившие последствия. Суд приходит к твердому убеждению, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции их от общества в местах лишения свободы.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимых средств, затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_4Н.в больнице в сумме1679 гривен, 44 копейки подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ст. 70 УК Украины.

Руководствуясь ст. т. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2 , 153 ч.2 УК Украины и назначить им наказание соответственно каждому :

ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 2 УК Украины 9 (ДЕВЯТЬ) лет лишения свободы.

по ст. 153 ч. 2 УК Украины 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно определить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить наказание 9 (ДЕВЯТЬ) лет лишения свободы.

ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 2 УК Украины 9 (ДЕВЯТЬ) лет лишения свободы.

по ст. 153 ч. 2 УК Украины 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно определить наказание , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить наказание 9 (ДЕВЯТЬ) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_2 исчислять с 26 марта 2010 года.

Меру пресечения в отношении БЕДАРЕВА Д и ВАСИЛИШИНА Е до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИ 6 г. Артемовска.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 солидарно в пользу Центрально городской больницы г. Тореза средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_4 в больнице в сумме 1679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) гривен, 44 копейки. (р\с 35414010002084, МФО 834016, ГУ ГКУ в Донецкой области, УГК г. Торез, ОКПО 01991257)

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток, со дня его провозглашения, для осужденных в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в Апелляционный суд Донецкой области, через суд города Тореза.

Председательствующий: ПУШНОВ А