Decision № 24633531, 13.06.2012, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа № 0545/5997/2012

Провадження № 2/0545/427/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"13" червня 2012 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

з участю:

позивачки -ОСОБА_1

представників позивачки -ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача -Маслова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2012 р. звернувся до суду з позовом виконавчого комітету Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн.. Позовні мотивовані тим, що з 1992 р. перебувала у трудових відносинах з клубом імені Лесі Українки Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області, де працювала завідуючою клубом. 02.03.2011 р. вона була звільнена з роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04.05.2012 р. вона визнана звільненою за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією клубу з 04.05.2012 р. З Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області на її користь стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.03.2011 р. по 04.05.2012 р. та моральна шкода в розмірі 300 грн. Просить стягнути середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з 02.03.11 р. по час його фактичного виконання та моральну шкоду за затримку розрахунку в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представники надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, оскільки не вважає виконавчого комітету Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області правонаступником клубу імені Лесі Українки Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка з 1992 р. перебувала у трудових відносинах з клубом імені Лесі Українки Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області, де працювала завідуючою клубом. 02.03.2011 р. вона була звільнена з роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04.05.2012 р. вона визнана звільненою за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією клубу з 04.05.2012 р. З Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області на її користь стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.03.2011 р. по 04.05.2012 р. та моральна шкода в розмірі 300 грн.

В цьому позові вона просить стягнути середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з 02.03.11 р. по час його фактичного виконання та моральну шкоду за затримку розрахунку.

Відповідно до ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.

Згідно з ч.ч. 1 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті правонаступництва або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 612577 клуб імені Лесі Українки Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області зареєстрований 16.10.2007 р. в якості юридичної особи (ід. номер 35342317).

В довідці з ЄДРПОУ АБ № 209989 зазначений правовий статус клуба імені Лесі Українки Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області як «юридична особа».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 627712 станом на 01.06.2011 р. клуб імені Лесі Українки Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області -виключений з ЕДРПОУ в якості юридичної особи без визначення правонаступників. Тобто, клуб імені Лесі Українки Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області припинений як юридична особа на момент подання позивачкою позову до Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області. Крім того, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 627712 станом на 01.06.2011 р. у клуба імені Лесі Українки Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області відсутні правонаступники.

Позивачка працювала в клубі імені Лесі Українки Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області. При цьому, вона необґрунтовано вважає, що виконком Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області є правонаступником клубу і повинен відповідати за зобов*язаннями цього клубу.

Крім того, виконком Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області (до якого пред'явлений позов) відповідне до ст. 51 Закону України «Про місцеве самоврядування»є виконавчим органом Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області і жодним чином не повинен відповідати за зобов'язаннями Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області

Замінити відповідача або залучити до участі в справі іншого відповідача суд має право лише за клопотанням позивача (ст. 33 ЦПК України). Такого клопотання позивачка чи її представник не заявляли.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди- не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сєверної селищної ради у м. Сніжному Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди- відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Радченко