Sentence № 24633296, 12.06.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело № 541/1655/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.06.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.

при секретаре - Григорьевой Е.В.

с участием прокурора Дьяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

1)29.08.2008г. Приморским райсудом по ст. 309ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 грн.;

2)20.01.2012г. Приморским райсудом по ст. 185ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ; отбывшему наказание 24.05.2012г.,

проживающего по адресу: 87553, г. Мариуполь, ул. Лоцманская д. 29 (без регистрации)

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 19 января 2012г. около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе ссоры с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв в руку кухонный нож, стал размахивать им, высказывая угрозу убийством в адрес потерпевших при наличии у последних реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы. При этом, нанес ОСОБА_2 удар ножом в область правого плечевого сустава, причинив ей колото-резанные раны этого сустава и правой кисти, а ОСОБА_3 - удар ножом в область левой голени, которые согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № 126/34 от 08.02.2012г. в отношении первой и № 125/46 от 08.02.2012г. в отношении второго потерпевшего относятся к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти дней.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ночью, 19 января, после распития спиртного между ним и потерпевшими произошел конфликт, в ходе которого он выгонял их из дома, высказывал угрозу убийства и имевшимся в доме ножом нанес телесные повреждения. Просил о смягчении наказания.

Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по вызовам в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без их присутствия.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что события преступления имели место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 129 УК Украины по признаку угрозы убийством потерпевшим, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы ими.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Содеянное подсудимым относится к категории небольшой тяжести и не повлекло тяжких последствий, он полностью признал вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту последней работы, что в совокупности учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. Наряду с этим, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается как отягчающее обстоятельство.

С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде ограничения свободы в средних пределах санкции статьи закона в виде ограничения свободы и считает возможным применить положения ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием и возложив обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства нож, изъятый в ходе досудебного следствия, подлежат уничтожению, как не представляющий ценности.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 112 грн. 56 коп., которые он не оспаривает, в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 129 УК Украины один год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, устанавливаемого судом в один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) в сумме 112 грн. 56 коп.

На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.

Суддя:Лузан В. В.