Sentence № 24633282, 24.05.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело № 541/657/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2012 г. Мариуполь

Суддя:Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Курбановой Н.Н.,

при секретаре Логвиненко О.Н.

с участием прокурора Матвеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г..Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 24 января .2002 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 29 июля 2002 приговор изменен, осужден по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;, 20 января 2006 года освобожден условно-досрочно на основании определения Кировского районного суда г. Макеевки, Донецкой области на 2 года 1 месяц 8 дней; 2) 24 ноября .2008 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 февраля 2011 года по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки, Донецкой области от 17 февраля 2011 года условно-досрочно на 1 год 17 дней, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 122 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2011 года примерно в 01 час 20 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель похищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении двух ударов кулаками в область лица, а также двух ударов ногами в область туловища ОСОБА_2 и причинении ему физической боли, повторно, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е850», стоимостью 300 гривень, внутри которого находилась СИМ-карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривень, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривень, и с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 345 гривень.

Он же 17 октября 2011 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_2, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, преследуя цель причинения телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ОСОБА_3 три удара кулаками в область лица, от которых ОСОБА_3 упал на пол, после чего нанес лежащему на полу ОСОБА_3 шесть ударов ногами в область головы, чем причинил ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 738/502 от 02 декабря 2011 года телесные повреждения в виде: открытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области фронтального отдела слева, суставного отростка справа, множественных ссадин, гематом лицевой области, лобной, орбитальных гематом, рваной раны слизистой преддверия полости рта в области верхней челюсти справа, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но влекшим за собой длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше двадцати одного дня.

Он же, 12 ноября 2011 года в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, умышленно, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, путем повреждения левой петли металлопластикового окна при помощи найденного на месте совершения преступления инструмента, проник в помещение дома № 5 по пер. Пилотов в Жовтневом районе г. Мариуполя, являющегося жилищем ОСОБА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: ноутбук »К 50 С, стоимостью 3500 гривен, портфель, не представляющий материальной ценности, модем «МТС», стоимостью 399 гривен, на счету которого находились денежные средства в размере 70 гривен, мобильный телефон «Самсунг»С-300, стоимостью 500 гривен с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»N0679143050, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 40 гривен, два зарядных устройства «Самсунг», не представляющих материальной ценности, чехол для телефона, не представляющий материальной ценности, футляр со столовым серебряным набором стоимостью 3000 гривен, одну бутылка бренди » стоимостью 500 гривен, одну бутылку армянского конька стоимостью 500 гривен, кинокамеру «Самсунг»VP - W80 в чехле с зарядным устройством стоимостью 4000 гривен, фотоаппараты », », icon»стоимостью 200 гривен каждый, общей стоимостью 600 гривен, барсетку черного цвета, не представляющую материальной ценности, карт-ридер », стоимостью 200 гривен, футляр с дисками, не представляющий материальной ценности, флеш-карту », стоимостью 100 гривен, два кошелька », которые материальной ценности не представляют, флеш-карту, стоимостью 100 гривен, три банковские карточки «Приватбанк»и одну банковскую карточку «ПУМБ», не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Самсунг Е 770», не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 5995 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 19529 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и пояснил, что 17 октября 2011 года, в вечернее время он совместно с ОСОБА_3 находился в квартире АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_5., где втроем употребляли спиртное, также он играл с ОСОБА_3 в нарды. В ходе игры ОСОБА_3 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего ОСОБА_3 схватил со стола кухонный нож и попытался нанести ему удар в область туловища, однако он увернулся от удара, после чего ОСОБА_3 встал на ноги и подошел к ОСОБА_1 и нанес ему два удара кулаками в область правой брови. Этими ударами ОСОБА_6 рассек ему бровь, и из нее стала идти кровь, он встал на ноги и пошел в ванную комнату, чтобы умыться, когда он умывался, то увидел, что в ванную комнату также вошел ОСОБА_3, который ударил его кулаком в область лица, после чего он нанес ОСОБА_3 3 удара кулаками в область лица, от которых ОСОБА_3 упал на пол, а он подошел к ОСОБА_3 со стороны его головы, после чего нанес ему шесть ударов ногами в область головы, прекратив наносить ОСОБА_3 удары, он прошел в зал, где увидел, что ОСОБА_5 спит на диване, он оделся и покинул квартиру ОСОБА_5 07 сентября 2011 года около 00 ч 10 мин он совместно со ОСОБА_2 пришел по месту жительства ОСОБА_5. Кроме ОСОБА_5 в квартире также находился и ОСОБА_5. После этого ОСОБА_5, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 сели на кухне, где стали употреблять спиртное. После употребления спиртного ОСОБА_5 стал засыпать за столом, и он отвел его в комнату, где уложил спать. Когда он вернулся на кухню, они втроем продолжили употреблять спиртное. Во время распития, примерно в 01 ч 20 мин, ОСОБА_2 выразился в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем, он встал с места и нанес ОСОБА_2 два удара кулаками в область головы. После этого к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_5 и повалил его на пол. Он и Александр нанесли лежащему на полу ОСОБА_5 по два удара ногами в область туловища. ОСОБА_2 попросил их перестать бить его, и они сели на свои места. Когда он садился на стул, то взял со стола мобильный телефон ОСОБА_2 «Самсунг Е850», который положил себе в карман. После этого ОСОБА_2 сел за стол, и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ОСОБА_5 ушел домой, а он предложил ОСОБА_2 подвезти его домой на такси, на что тот согласился. После этого примерно в 02 ч 30 мин они на такси проследовали к дому № 11 по ул. Лоцманской, и ОСОБА_2 вошел в дом. Из дома вышли родители ОСОБА_2 - ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Он пояснил им, что работает охранником в кафе «Санта-Барбара», а также он пояснил им, что ОСОБА_2 напился и сломал в кафе мебель, поэтому должен возместить ущерб в размере 3000 гривень. Родители ОСОБА_2 пояснили, что не располагают такой суммой, после чего он такси поехал к своему дому. Перед тем как выйти из такси, он предложил таксисту оплатить проезд имеющимся у него мобильный телефоном, пояснив, что телефон принадлежит ему. Таксист согласился, после чего он вынул из телефона установленную в нем СИМ-карту, а телефон отдал таксисту и пошел домой. 11 ноября 2011 года примерно в 19.00 часов он пришел в гости к ОСОБА_4, у которой находился до 21.00 часов. В этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на протяжении дня употреблял пиво. После того как он ушел от ОСОБА_4, он употреблял спиртные напитки на остановке недалеко от ее дома. Примерно в 00.30 часов у него возник умысел похитить имущество из дома у ОСОБА_4. С этой целью он вернулся к ее дому. Он зашел во двор, открыв калитку. Он знал, что дома находится ОСОБА_4 и ее мать, и что они спят в спальнях, расположенных на втором этаже дома. Он обошел дом, и увидел окно, через которое можно было проникнуть в дом. Во дворе дома он нашел инструменты, которыми около двух часов взламывал данное окно. После того как ему удалось повредить окно, он открыл его, и проник в котельную. Внутри котельной были двери, через которые он попал в дом. Он поднялся по лестнице на первый этаж. Он зашел на кухню, где на столе лежал ноутбук и портфель для него, на подоконнике лежал телефон «Самсунг», слайдер, в корпусе красного цвета и чехол для него, а также зарядные устройства от телефонов и ноутбука. На кухне он взял сумку, в которую начал складывать вещи. Затем он зашел в зал, где в стенке взял столовый набор из белого металла, три фотоаппарата, видеокамеру с зарядным устройством в футляре, одну бутылку виски, одну бутылку конька. В прихожей в плаще, который висел на вешалке, он забрал кошелек с деньгами в сумме примерно 600 гривен, из сумки, которая стояла у вешалки он забрал кошелек, в котором также находились деньги в сумме примерно 700 гривен. Также в кошельках находились пластиковые банкоматовские карточки. Далее он прошел в кабинет, где обнаружил карт-ридер, барсетку черного цвета, футляр под CD-диски с дисками внутри, модем «МТС», флеш-карты, которые лежали на столе, и также положил их в сумку. Потом он прошел в спальню, где с тумбочки взял мобильный телефон «Самсунг», в корпусе серебристого цвета. Взяв похищенное, он вышел из дома через входные двери, которые были закрыты на внутренний замок. Часть похищенного, а именно деньги, он потратил на личные нужды, спиртное выпил, а остальную часть имущества попытался реализовать в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя и был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается. Гражданские иски признает в полном объеме.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины, ибо он своими действиями причинил умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни в момент причинения, но вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня .

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, необходимо квалифицировать ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищение чужого имущества, совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище, необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, которые относятся к тяжким, а также совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающим вину обстоятельством суд считает нахождение подсудимого ОСОБА_1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В тоже время подсудимый ОСОБА_1К в содеянных преступлениях чистосердечно раскаялся, активно помогал следствию, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела, суд назначает наказание виновному в виде лишения свободы в пределах санкции статей

ОСОБА_1 22 ноября 2008 года был осужден Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 января 2011 года на 1 год и 17 дней по постановлению Червоногвардейского районногог суда г. Макеевки Донецкой области.

Таким образом, суд в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины частично (в виде шести месяцев лишения свободы) присоединяет ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 6730 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, так как нашел свое подтверждение материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В силу ст.1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.

Таким образом, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы, связанные с нахождением на стационарном лечении потерпевшего ОСОБА_9 в размере 3611, 1 гривна

По делу имеются расходы, связанные с проведением судебно-дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения в сумме 225,12 гривен.

Вещественные доказательства по делу: металлический предмет с деревянной ручкой, гаечный ключ, металлический предмет в виде «сердца», изогнутого посредине, отвертка с пластмассовой деревянной ручкой, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным и избрать наказание :

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 ( три) года лишения свободы;

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины - 2 ( два ) года лишения свободы;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 ( четыре ) года лишения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы .

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя от 24 ноября 2008 года и окончательно, по совокупности приговоров, определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному исчислять с 14 ноября 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ г. Мариуполя.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 материальный ущерб в сумме 6730 (шесть тысяч семьсот тридцать) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства в лице управления здравоохранения г. Мариуполя ( ОКПО 01990660, расчетный счет 35412009001690 в ГУДК в Донецкой области, МФО 834016) расходы, затраченные на стационарное лечение ОСОБА_9 в сумме 3611, 1( три тысячи шестьсот одиннадцать гривен 10 копеек).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы, связанные с проведением судебно-дактилоскопической экспертизы в пользу экспертного учреждения в сумме 225,12 ( двести двадцать пять гривен двенадцать копеек) гривен.

Вещественные доказательства по делу: металлический предмет с деревянной ручкой, гаечный ключ, металлический предмет в виде «сердца», изогнутого посредине, отвертка с пластмассовой деревянной ручкой, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Приморский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.ОСОБА_11