Court ruling № 24633191, 05.06.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/5115/2012

У Х В А Л А

05 червня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовних вимог позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

З цього приводу ціна позову повинна бути визначена вартістю майна, а судовий збір у даному випадку повинен бути сплачений позивачкою у розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, до матеріалів позовної заяви додано первісний платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 179 гривень 23 копійки. Між тим, в матеріалах даної позовної заяви мається договір купівлі -продажу спірного нерухомого майна де вказана вартість квартири у розмірі 17 923 гривні.

Виходячи з наведеного вважаю, що позивачці необхідно доплатити залишок судового збору у розмірі 35 гривень 37 копійок (214,60 -179,23), встановленого положеннями вищевказаного закону за подання позову, який містить вимоги майнового характеру, на рахунок: р/р 31219206700054 отримувач коштів УДК у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район), код отримувача ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ банку 02895633.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачкою додається окрема заява з вимогами щодо забезпечення позову.

Між тим, дана заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України, однак позивачкою не вказані причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Відповідно п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного вважаю, що позивачці необхідно також сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., встановленого положеннями вищевказаного закону за подання заяви про забезпечення позову на рахунок: р/р 31219206700054 отримувач коштів УДК у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район), код отримувача ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ банку 02895633.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____І.Г.Мельник

05.06.2012