Справа № 2-н/0532/1510/2012р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Про відкриття наказного провадження)
12 червня 2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», яке знаходиться: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: м. Донецьк, пр.-т Ленінський, 134/41, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», яке знаходиться: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: м. Донецьк, пр.-т Ленінський, 134/41.
Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 14 червня 2012 року на 08-00 г.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 24632613, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0532/5454/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: