Court ruling № 24632509, 06.06.2012, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Справа №6/0532/139

2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К

розглянувши у судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), боржник: ОСОБА_1 ман Валерійович, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс України», Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 16.10.2008 року Ленінським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ЗАТ«ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Донецьку стягнута заборгованість за кредитним договором №PL -100/036/2007 від 30.01.2007 року. Вказане рішення Ленінського районного суду м. Донецька на даний момент перебуває на примусовому виконанні в Відділі державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»( правонаступник Закритого акціонерного товариство «ОТП Банк»), відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»на підставі договору факторингу №05/08-11 від 17 серпня 2011 року наступні права: право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №PL -100/036/2007 від 30.01.2007 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 Таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязаннях.

Просив суд замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «ОТП банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 2-2064/08 від 16.10.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за виконавчим листом від 13.11.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна».

Сторони у судове засіданні не з»явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, що 16.10.2008 року Ленінським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ЗАТ«ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Донецьку стягнута заборгованість за кредитним договором №PL -100/036/2007 від 30.01.2007 року. Вказане рішення Ленінського районного суду м. Донецька на даний момент перебуває на примусовому виконанні в Відділі державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»( правонаступник Закритого акціонерного товариство «ОТП Банк»), відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»на підставі договору факторингу №05/08-11 від 17 серпня 2011 року наступні права: право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №PL -100/036/2007 від 30.01.2007 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 Таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязаннях.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(правонаступник ЗАТ «ОТП Банк») щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №PL -100/036/2007 від 30.01.2007 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України, ст. 1,11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. ст.. 27,378 ЦПК УКраїни,-

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «ОТП банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 2-2064/08 від 16.10.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за виконавчим листом від 13.11.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ідентифікаційний код: 37534301, п/р №26505301187497 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» в м. Києві, МФО 322948).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: