Дело № 1/531/412/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2012 г.г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего по делу судьи - Добнева С.С.,
при секретаре Молчановой С.Н.,
с участием прокурора Столяренко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В производстве Куйбышевского районного суда г. Донецка находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Дело не может быть окончено слушанием в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, который о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суд не уведомил.
В целях обеспечения возможности всестороннего, полного и объективного исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу, указанное лицо подлежит приводу в судебное заседание через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть приводу в каб. № 4 Куйбышевского районного суда г.Донецка к
10-00 час. 24 мая 2012 г.:
Подсудимого:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию данного постановления для исполнения направить начальнику Киевского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области.
Рапорт об исполнении постановления направить в суд до начала судебного заседания.
Суддя -
The court decision No. 24632413, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0531/3459/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: