П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/0523/2176/12
6 червня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі -Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора - Комбарова Г.В.,
представника митниці -Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст.353 МК України (в редакції 2002 року), -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений митними органами час ОСОБА_2 у невстановленої митними органами особи незаконно придбав товари -тютюнові вироби, а саме:
Сигарети «Doina»(Молдова) в кількості 200 пачок;
Сигарети «Прима Краснодарська»(Росія) в кількості 294 пачок;
усього в кількості 494 пачки загальною вартістю 1902 гривень 50 коп., які були ввезені на митну територію України поза митним контролем, і зберігав зазначені товари до 11 квітня 2012 року, але у зазначений день 11 квітня 2012 року на території ринку ТОВ «Лілія»у тентованому наметі, зазначені товари були в нього виявлені та вилучені співробітниками Східної митниці та співробітниками Торезького УСБУ в Донецькій області.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у протоколі про порушення митних правил (а.с.3), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України (в редакції 2012 року).
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких він визнав, що придбав в Україні та зберігав на території ринку ТОВ «Лілія»у тентованому наметі, з метою перепродажу зазначені сигарети іноземного виробництва, не марковані акцизними марками, розуміючи, що зазначені товари були ввезені до України поза митним контролем, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості товару -сигарет зазначеного найменування та кількості без марок акцизного збору, і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у придбанні та зберіганні товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.353 МК України (в редакції 2002 року).
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.
Відповідно до ст.ст.519,520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 31 гривень 71 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.353 МК України (в редакції 2002 року), -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.353 МК України (в редакції 2002 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари -
Сигарети «Doina»(Молдова) в кількості 200 пачок;
Сигарети «Прима Краснодарська»(Росія) в кількості 294 пачок;
усього в кількості 494 пачки загальною вартістю 1902 (одна тисяча дев'ятсот дві) гривень 50 коп., що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.541 МК України (в редакції 2012 року) на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 31 (тридцять одна) гривень 71 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 24631636, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 12.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0523/8861/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: