№ 24631595, 11.06.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/0523/2169/2012

6 червня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України (в редакції 2002 року), -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2012 року біля 02 години 00 хвилин ОСОБА_2, рухаючись до України з Турції

літаком авіарейсом сполученням «Сабіха-Донецьк», при проходженні зони митного контролю «Донецьк-аеропорт» Східної митниці перемістила через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю (зеленого коридору) не зазначені в письмовій декларації товари, що підлягали декларуванню: сорочки дитячі та підліткові різного кольору з різними надписами та нашивками Memos kids» в кількості 92 одиниць вартістю 150 гривень 00 коп. за одиницю, сорочки для підлітків різного кольору з різними надписами та нашивками «Fa BBrini slim fit» в кількості 99 одиниць вартістю 130 гривень 00 коп. за одиницю, сорочки чоловічі різного кольору з різними надписами та без них «Fa BBrini slim Fit coast to coast sail ref 19-82»в кількості 42 одиниці вартістю 200 гривень 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 35070 гривень 00 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в неї було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно, зазначений товар сорочки дитячі та підліткові різного кольору з різними надписами та нашивками Memos kids» в кількості 92 одиниць, сорочки для підлітків різного кольору з різними надписами та нашивками «Fa BBrini slim fit» в кількості 99 одиниць, сорочки чоловічі різного кольору з різними надписами та без них «Fa BBrini slim Fit coast to coast sail ref 19-82»в кількості 42 одиниці, вона перемістила через митний кордон України «зеленим коридором»без заявлення відомостей про нього, оскільки не знала, що ці предмети необхідно декларувати письмово.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно з якими вона підтвердила, що перемістила зазначені товари через митний кордон України без їх декларування, оскільки не знала що ці предмети необхідно декларувати письмово, письмові пояснення свідка працівника митниці ОСОБА_3, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення та обставини складання відносно неї протоколу про порушення митних правил, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару значної вартості 35070 гривень 00 коп., що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цього товару, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України (в редакції 2002 року).

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною її вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, помякшуючу відповідальність обставину: її каяття у вчиненому, а також те, що вчинене нею правопорушення не спричинило і не могло спричинити суттєвої шкоди, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є застосування стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 28 гривень 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України (в редакції 2002 року), -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України (в редакції 2002 року), та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Вилучені у справі товари сорочки дитячі та підліткові різного кольору з різними надписами та нашивками Memos kids, 10-11 vas» в кількості 92 одиниць вартістю 150 гривень 00 коп. за одиницю, сорочки для підлітків різного кольору з різними надписами та нашивками «Fa BBrini slim fit, 4» в кількості 99 одиниць вартістю 130 гривень 00 коп. за одиницю, сорочки чоловічі різного кольору з різними надписами та без них «Fa BBrini slim Fit coast to coast sail ref 19-82, XL»в кількості 42 одиниці вартістю 200 гривень 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 35070 гривень 00 коп., повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 41 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: