№ 24631579, 11.06.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/0523/2166/2012

6 червня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, не працює, проживаючого за адресою: України, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кушековська, буд. 49,

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України (в редакції 2002 року), -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2012 року біля 19 години 37 хвилин ОСОБА_2, рухаючись до України з Російської Федерації на транспортному засобі ВАЗ 217030-110-013НГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні митного контролю митного посту «Успенка»Східної митниці перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю (зеленого коридору) товари, що підлягали декларуванню: електрична духова шафа Bosch модель HBA33U350 в кількості 1 шт. вартістю 6670 гривень 00 коп., газова варочна панель Bosch модель PPP616B91E в кількості 1 шт. вартістю 3960 гривень 00 коп., загальною вартістю 10630 гривень 00 коп. проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно, зазначений товар електричну духову шафу та газову варочну панель він отримав у якості подарунку від батьків, які мешкають в Ростові-на-Дону та перемістив його через митний кордон України «зеленим коридором», оскільки вважав, що товари, придбані як подарунки, а не з метою перепродажу, не підлягають декларуванню.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких він також визнав, що перемістив зазначений товар через «зелений коридор»без заявлення відомостей про нього, оскільки вважав, що речі ввезені як подарунки не підпадають під оподаткування, письмові пояснення свідка працівника митниці ОСОБА_3, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення та обставини складання відносно нього протоколу про порушення митних правил, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару значної вартості 10829 гривень 78 коп., що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цього товару, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України (в редакції 2002 року).

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з його віку, рівня освіти та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, для чого в тому числі скористатися допомогою працівників митниці, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, грубість допущеного порушення, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації товарів на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 123 гривень 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.351 МК України (в редакції 2002 року), -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України (в редакції 2002 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Вилучені у справі товари електрична духова шафа Bosch модель HBA33U350 в кількості 1 шт. вартістю 6670 гривень 00 коп., газова варочна панель Bosch модель PPP616B91E в кількості 1 шт. вартістю 3960 гривень 00 коп., загальною вартістю 10630 гривень 00 коп., які зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 123 (сто двадцять три) гривень 02 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: