Court ruling № 24629566, 11.06.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2012 р.Справа № 5017/794/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Пироговський В.Т.

(Склад судової колегії змінено на підставі розпорядження голови суду № 426 від 11.06.2012 р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Море плюс", м. Севастополь

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2012 р.

у справі № 5017/794/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок", м. Білгород - Дністровський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес - Банк", м. Київ

про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Подані апелянтом матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю „Море плюс", м. Севастополь дізналось про наявність оскаржуваної ухвали лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Море плюс", м. Севастополь пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Море плюс", м. Севастополь до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26.06.2012р. на 10год. 00хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

В.Т. Пироговський