Court ruling № 24629232, 11.06.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.12 Справа №5021/545/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький Агробуд»,

м. Кролевець

до відповідача: Кролевецької міської ради, м. Кролевець

про визнання права власності

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, доручення б/н від 08.05.2012р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд: 1. визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кролевецький Агробуд", що знаходиться в м. Кролевець, вул. Промислова,2, 41300, право власності на комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою м. Кролевець, вул. Промислова,2 у відповідності до технічного паспорту, виготовленого станом на 22.02.2012р. Комунальним підприємством "Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації"та складається з: Адмінбудівлі ( А-3) площею 937,4 кв.м.; будівля прохідної (Б-1) площею 7,3 кв.м.; будівля вагової (В-1) площею 76,6 кв.м.; будівля арматурного цеху (Г-1) площею 78,8 кв.м.; будівля гаража (Д-1) площею 730,8 кв.м.; будівля складу ПММ (Е-1) площею 49,5 кв.м.; будівля для охорони (Є-1) площею 8,7 кв.м.; будівля майстерні (Ж-2) площею 879,5 кв.м.; будівля складу (3-1) площею 48,9 кв.м.; будівля столярного цеху (И-2) площею 626,1 кв.м.; будівля лісопильного цеху (1-1) площею 316,8 кв.м.; будівля котельної (К-1) площею 192,6 кв.м.; будівля БРВ (Л-4) площею 315,0 кв.м.; будівля БРВ з компресорню (М-1) площею 270,2 кв.м.; будівля складу (Н-1) площею 633,6кв.м.; будівля складу (0-1) площею 620,2 кв.м.; навіс (П-1) площею 161,7 кв.м.; цегляні споруди (Р,С); вбиральня(У);цистерни(ЦС-1,ЦС-2,ЦС-3,ЦС-4,ЦС-5,ЦС-6,ЦС-7,ЦС-8); замощення (І,ІІ, ІІІ, UІ); замощення (дорога (U), залізнична колія (зал/кол); підкранова колія (Пкр/кол); колодязь (К); огорожа (N); 2. визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кролевецький Агробуд", що знаходиться в м. Кролевець, вул. Промислова,2, право власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: 41300, м. Кролевець, вул. Спортивна,33 у відповідності до технічного паспорту, виготовленого станом на 26.03.2012 року.

Представник позивача надав суду письмове обґрунтування позиції по справі б/н від 08.06.2012р., в якому зазначає, що позивач користується земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею. Даний факт підтверджується довідкою від 14.04.2011р. № 1074 виданою відділом Держкомзему у Кролевецькому районі. Як вказує позивач, Кролевець міська рада в своєму листі від 05.06.2012р. № 02-15/1366 не може видати свідоцтво про право власності та Бюро технічної інвентаризації не може зареєструвати право власності, що підтверджується листом від 22.05.2012р. № 339. Також, позивач в обґрунтуваннях зазначає, що відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту від 07.02.2002р. № 7/5 та зареєстрованим в Мінюсті від 18.02.2002р. за № 157/6445, право встановлювальними документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, зокрема, є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Таким чином, враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги повністю та визнати за ТОВ «Кролевецький Агробуд» право власності на комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Кролевець, вул. Промислова, 2 та гуртожитку по вул. Спортивна, 33 у відповідності до технічного паспорту.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте 07.06.2012р. надіслав факсом до суду пояснення № 02-15/1392 від 07.06.2012р., в яких зазначає, що клопотання ТОВ «Кролевецький агробуд» про видачу свідоцтва на нерухоме майно, що є предметом спору розглянуто на засіданні постійної комісії Кролевецької міської ради 29.05.2012р. та за результатами розгляду комісія вирішила відмовити в задоволенні клопотання у зв'язку із тим, що подані документи на нерухоме майно не являються підставою для оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності згідно п.п. 8.1. п. 8 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності не нерухоме майно. Тому пропозиції комісії - довести право власності на нерухоме майно в судовому порядку та на розгляд сесії питання не направляти. Також, відповідач доводить суд до відома, що в складі предмета спору (комплекс будівель та споруд по вул. Промислова, буд. 2, м. Кролевець та будівля гуртожитку по вул. Спортивна, буд. 33, м. Кролевець) не має майна територіальної громади міста Кролевець. Тому, враховуючи викладене, відповідач просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку з не прибуттям представника відповідача в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2012 року 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ