ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.06.12 Справа №5021/831/12.
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 868)
за позовом Приватного підприємства «Медсервіс», м. Суми
до відповідача Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 27 червня 2012 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет. № 312 (3-й поверх).
3. Рекомендувати не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи:
3.1. позивачу подати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3.2. відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
The court decision No. 24629211, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/831/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: