Court ruling № 2462902, 25.09.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 4/363

25.09.08

За позовом Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

До Солом’янської районної у м. Києві ради

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-С»

про визнання недійсним правочину

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від прокуратури: Суходольський С.М. –посв.

від позивача: не з’явився

від відповідача: Мартинцева І.О. –дов.

від третьої особи: не з’явились

Обставини справи :

Київський природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Солом’янської районної у м. Києві ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.10.2007р., укладеного між Солом’янською районної у м. Києві радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес-С», площею 18 кв.м., яка розташована у м. Києві по вул.. Ушинського, 27 для розміщення та обслуговування кіоску, зобов’язати повернути вказану земельну ділянку Київській міській раді.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до п.1.1. ст.. ГПК України з наступних підстав:

- 24.09.2008р. між сторонами договору було укладено додаткову угоду до договору короткострокової оренди земельної ділянки № 118 від 03.10.2007р. Вказаною угодою внесені суттєві зміни та доповнення до основного тексту договору оренди, а саме договір доповнено розділами: 2. Об’єкт оренди, 3. Строк дії договору, 5. Умови використання земельної ділянки, 6. Умови і строки передачі земельної ділянки в оренду, 7. Умови повернення земельної ділянки, 10. Ризик випадкового знищення або пошкодження об’єкта оренди чи його частини, 11. Страхування об’єкта оренди, 12. Зміна умов договору і припинення його дії, 13. Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору.

Крім того додатковою угодою доповнено та змінено редакцію п.1. предмету договору, 4. Орендна плата, 9. Права та обов’язки сторін.

Таким чином сторонами договору усунуто невідповідність договору Закону України «Про оренду землі»та форму договору приведено у відповідність до типової.

Суду надано належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору короткострокової оренди земельної ділянки № 118 від 03.10.2007р.

Представник прокуратури не заперечує проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно предмет спору на час розгляду справи відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1. ст.. 80 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що додаткова угода підписана 24.09.2008р., тобто після подачі позовної заяви до суду, таким чином витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1.1 ст.80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 4/363 припинити.

2. Стягнути з Солом’янської районної у м. Києві ради (03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41, код ЄДРПОУ 26077626) в дохід державного бюджету 85 (вісімдесят п’ять) грн.. державного мита.

3. Стягнути з Солом’янської районної у м. Києві ради (03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41, код ЄДРПОУ 26077626) в дохід Державного бюджету України, одержувач: УДК у Шевченківському районі, р/р 31213259700011, ідентифікаційний код 26077968, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко