номер провадження справи 24/51/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
29.05.12 справа № 5009/1554/12
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»(69008 , м. Запоріжжя , вулиця Феодосійська , 3-а ; код ЄДРПОУ 01415163).
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція -103»(69035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 151 -а ; поштова адреса : 69009 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 17 ; код ЄДРПОУ 35421566).
про стягнення суми .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники :
Від позивача - ОСОБА_1 ( дов. б/н від 01.06.2011 р.).
Від відповідача - ОСОБА_2 ( дов. б/н від 06 травня 2012 р.).
25 квітня 2012 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Кисеньмонтаж»( код ЄДРПОУ 01415163) про стягнення з ТОВ «Стальконструкція -103»( код ЄДРПОУ 35421566) суму основного боргу 23 288 грн. 68 коп. , суму річних процентів 2 256 грн. 83 коп. , втрати від інфляції 6 548 грн. 16 коп. , всього 32 093 грн. 67 коп.
Ухвалою від 25.04.2012 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи було призначено на 18.05.2012 р. об 11-30.
В судовому засіданні 18.05.2012 р. оголошена перерва згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України на 29.05.2012 р. о 12-30.
Позивач 29.05.2012 р. звернувся до Господарського суду Запорізької області з письмовою заявою про відмову від позовних вимог , у зв'язку із підписанням сторонами додаткової угоди № 4 від 29.05.2012 р. до Договору субпідряду № 22/03/2007 від 22.03.2007 р. , якою встановлені нові строки виконання зобов'язання .
В судовому засіданні 29.05.2012 р. суд роз'яснив сторонам наслідки відмови від позову , які передбачені статтями 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України .
Так , відповідно до положень статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві , що долучається до матеріалів справи . До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій , перевіряє , чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін . Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу , якою одночасно припиняє провадження у справі.
Письмова заява від 29 травня 2012 р. про відмову позивача від заявлених позовних вимог щодо стягнення суми 32 093 грн. 67 коп. підписана ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.06.2011 р. ( термін дії якої до 01.06.2012 р.).
Довіреність видана директором ТОВ «Кисеньмонтаж»- С.О. Корховим , повноваження якого як керівника юридичної особи підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 514744 .
За змістом довіреності від 01.06.2011 р. ОСОБА_1 наділений повноваженнями повної або часткової відмови від позовних вимог .
Оскільки заява позивача про відмову від позовних вимог не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує інтереси інших осіб , вона судом приймається .
Провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 статті 80 ГПК України .
Відповідно до приписів статті 80 ГПК України , у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав не допускається .
Керуючись статтями 78 , п. 4 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
Прийняти письмову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисень монтаж» ( код ЄДРПОУ 01415163) від позовних вимог про стягнення з ТОВ «Сталь конструкція -103»( код ЄДРПОУ 35421566) суму основного боргу 23 288 грн. 68 коп. , суму річних процентів 2 256 грн. 83 коп. , втрати від інфляції 6 548 грн. 16 коп. , всього 32 093 грн. 67 коп.
Провадження у справі припинити .
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 24628664, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1554/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: