Court ruling № 24628237, 12.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.12р. Справа № 7-216

За позовом Нижньодніпровського транспортного прокурора, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровського державного підприємства з перевезень вантажів Придніпровської залізниці, м.Дніпропетровськ

до Покровської районної державної адміністрації, смт.Покровське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 373,12 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Прокурор: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нижньодніпровський транспортний прокурор, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровського державного підприємства з перевезень вантажів Придніпровської залізниці, м.Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до відповідача - Покровської районної державної адміністрації, смт.Покровське, Дніпропетровська обл. про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 2373,12 грн, а також судових витрат.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 30.04.1999 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засідання.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 20.05.1999 р. провадження у справі № 7-216 було зупинено до отримання роз'яснень Кабінету Міністрів України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тим, що суддя Лисенко О.М. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, справу № 7-216 передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011 р. справу № 7-216 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2012 р. провадження у справі справу № 7-216 було поновлено та призначено у судове засідання.

Прокурор в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребуванні судом документи не представив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про заміну позивача позивача по справі на належного позивача Державне підприємство "Придніпровська залізниця", клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, факсимільно направивв клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Клопотання позивача про заміну на належного позивача по справі господарський суд задовольняє.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача по справі Державна адміністрації залізничного транспорту України Дніпропетровського державного підприємства з перевезень вантажів і пасажирів Придніпровської залізниці (код ЄДРПОУ 01073900) на належного позивача Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (код ЄДРПОУ 26139824).

Відкласти розгляд справи в засіданні на 19.06.12 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам надати відомості щодо позовних вимог та заперечень на них станом на даний час; документи, що підтверджують статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка з ЄДРПОУ); забезпечити явку уповноважених представників.

Суддя І.В. Петренко