ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"12" червня 2012 р. Справа № 17/116
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест"на постановувід 18.04.2012 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 17/116господарського суду Донецької областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест"простягнення 81 285,00 грн.ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" №Юр-2/3 від 04.05.2012 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі № 17/116 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 року №06-08/512-1512 повідомлено про встановлення наступних реквізитів для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:
№ рахунку -31211254700007;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;
код банку -820019;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38004897;
код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.
Разом з тим, з доданої до касаційної скарги платіжної квитанції від 04.05.2012 року вбачається, що грошові кошти перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а на рахунок "Господарського суду Донецької області за іншими реквізитами, Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області, рахунок отримувача 31217206783006, код отримувача 38034002, банк одержувача Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, код банку 834016, код бюджетної класифікації 22030001, отже, судовий збір сплачено всупереч встановленому порядку.
Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" судовий збір у сумі 536,50 грн. підлягає поверненню.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" №Юр-2/3 від 04.05.2012 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі № 17/116 повернути скаржнику без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" судовий збір у сумі 536,50 грн.
Головуючий-суддя К.Грейц С у д д і С.Бакуліна Л.Рогач
The court decision No. 24627845, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 17/116. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: