Court ruling № 2462776, 09.09.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.09.2008
Case No.
37/218
Document №
2462776
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 37/218

09.09.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»

До

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про

визнання укладеним договору на постачання природного газу для нормованих втрат на 2008 рік та зобов"язання сторін підписати договір

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від позивача Хорішко О.О.- представник за довіреністю № б/н від 05.06.2008 року;

Від відповідача Верхоглядова Т.С.- представник за довіреністю № 252/10 від 29.12.2007 року;

У відповідності до частини 3 статті 77 господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.09.2008 оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про визнання укладеним договору на постачання природного газу для нормованих втрат на 2008 рік та зобов’язання сторін підписати та скріпити печатками договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2008 р. порушено провадження у справі № 37/218, розгляд справи було призначено на 10.06.2008 року о 10-15.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

08.09.2008 року представник позивач через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2008 року підтримав клопотання про припинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що сторонами підписаний протокол узгодження розбіжностей до договору, сторони погодили всі істотні умови договору, договір є укладеним, а отже відсутній предмет спору.

У відповідності до частини 3 статті 77 господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.09.2008 оголошувалась перерва до 09.09.2008 року для надання можливості позивачу надати докази, які підтверджують викладене в поданому ним клопотанні.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні судом 09.09.2008 року встановлено, що сторони підписали договір на постачання природного газу для нормованих втрат на 2008 рік та погодили всі розбіжності, шляхом укладання протоколу узгодження розбіжностей до договору на постачання природного газу, а тому провадження у справі підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що в протоколі узгодження розбіжностей сторони прийняли пропозицій кожної із сторін, суд вважає за доцільне покласти судові витати на обидві сторони.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/218 припинити.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»(21012, м. Вінниця, вул. Щорса, 24 код ЄДРПОУ 00338649) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита, 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя

І.Д. Кондратова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2462776 ?

Документ № 2462776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2462776 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2462776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2462776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2462776, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 2462776, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2462776 refers to case No. 37/218

This decision relates to case No. 37/218. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2462775
Next document : 2462777