Court ruling № 24627039, 26.04.2012, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-а-415/11

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою про повернення надмірно сплачених судових витрат у розмірі 77,60 грн. сплачених за подачу адміністративного позову до УПФУ в м.Синельникове про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 16.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Синельникове про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 року апеляційну скаргу УПФУ в м.Синельнкове на рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16.11.2010 року залишено без задоволення а постанову залишено без змін За подачу позовної заяви позивач сплатила державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір, частиною четвертою якого визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01.11.2011 року відкритий новий рахунок для сплати судового збору : отримувач: Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034. Старі розрахункові рахунки ліквідовано.

Статтею 10 Закону України «Про судовий збір» внесено зміни до ЦПК України та виключено поняття державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також виключені відповідні статті ЦПК України, які містили ці поняття.

Таким чином, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись, Законом України Про судовий збір, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. М. Новік