У Х В А Л А 434/977/12
12 червня 2012 року Пятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Митошоп В.М.
при секретарі - Пронській Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В судове засідання 12.06.2012 року сторони не з»явилися, поштові повідомлення про отримання сторонами судових повісток до суду не повернулися.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін , про яку немає відомостей, що їй вручено судову повістку.
Оскільки відомостей про вручення судових повісток сторонам не має, справа підлягає відкладенню.
Керуючись ст.169 ЦПК України , суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи №2/434/288/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 13 год. 15 хв. 03 липня 2012 року.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий суддя:
The court decision No. 24626207, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 434/977/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: