№ 246206, 08.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.06 р. Справа № 3/300

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гассій О.В., при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі м. Новоазовськ

До Державного підприємства „Шахта № 3 – БІС”, м. Торез

про стягнення заборгованості по регресним зобов’язанням у розмірі 4 968,10 грн.

в адміністративній справі № 3/300

За участю представників сторін:

від позивача: Циганкова Н.О. – представник за довір.

від відповідача: Не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі м. Новоазовськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта № 3 – БІС”, м. Торез про стягнення заборгованості по регресним зобов’язанням у розмірі 4 968,10 грн.

01.11.2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 02.10.2006 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 3/300.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов мирової угоди згідно ухвали від 14.02.2003 р. по справі № 13/304Б та вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сторони по справі належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач до суду не з’явився, але надіслав відзив, в якому проти позовних вимог заперечує та просить розглянути справу без участі його представника.

У судовому засіданні судом дослідженні надані позивачем документи: заява про визнання кредитором, ухвалу Арбітражного суду від 30.05.2000 р., рішення Арбітражного суду від 03.07.2001 р., кредиторські вимоги від 14.08.2006 р., лист № 1066 від 22.08.2006 р., постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2001 р., листи від 21.01.2005 р., від 23.06.2005 р., від 24.10.2005 р., та від 09.06.2005 р.

Розглянувши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

У 2000 році відносно ДВАТ „Шахта 3-БІС” ДП ДХК „Торезантрацит” було порушено справу про банкрутство.

За Державним підприємством „Шахта № 3 – БІС”, м. Торез налічується заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Новоазовському районі м. Новоазовськ по регресним зобов’язанням в сумі 4 968,10 грн., а саме: по відшкодуванню витрат по сплаті пенсій по інвалідності Сивко Юліану Івановичу за визнаними претензіями з 01.05.1995 р. по 31.12.1999 р.

Ухвалою Арбітражного суду від 30.05.2000 р. по справі № 18/304Б УПФУ в Новоазовському районі м. Новоазовськ було визнано кредитором Шахти 3-БІС та визнано суму боргу у розмірі 4 968,10 грн.

Ухвалою від 14.02.2003 р. по справі № 13/304Б була затверджена мирова угода та провадження по справі припинено.

Згідно до мирової угоди боржник – Шахта 3-БІС була зобов’язана сплачувати УПФУ в Новоазовському районі м. Новоазовськ по 207,00 грн. на протязі 24 місяців, тобто до 14.02.2005 р.

У зв’язку з невиконанням мирової угоди УПФУ в Новоазовському районі м. Новоазовськ до Шахти 3-БІС були направлені письмові запити від 21.01.2005 р., від 23.06.2005 р., від 24.10.2005 р., та від 09.06.2005 р.

Але, відповіді від відповідача щодо причини невиконання умов мирової угоди та можливості погашення суми боргу у розмірі 4 968,10 грн. не надходили.

Таким чином, відповідачем не були виконані умови мирової угоди та вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, сума позову у розмірі 4 968,10 грн., підлягає стягненню з Державного підприємства „Шахта № 3 – БІС”, м. Торез у повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 23, 48, 50, 69-71, 79, 86, 107, 110, 111, 121, 122, 123, 124, 151, 152, 167, 254 Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ново азовському районі м. Новоазовськ до Державного підприємства „Шахта № 3 – БІС”, м. Торез про стягнення заборгованості по регресним вимогам в сумі 4 968,10 грн. – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта № 3 – БІС”, м. Торез (86602, м. Торез, Донецька область, вул. Ташкентська, 1, р/р № 26003301460029 у відділенні АК ПІБ м. Торез, МФО 334242, код ЄДРПОУ 00175892) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ново азовському районі м. Новоазовськ (87600, м. Новоазовськ, Донецька область, вул. Леніна, 11, р/р 256083012034 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Маріуполь, МФО 335106, код ЄДРПОУ 23413087) заборгованість по регресним вимогам в сумі 4 968,10 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 позивачу

1 відповідачу

1 до справи