Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2012 року Справа № 0306/2390/2012
Провадження № 2-н/0306/350/2012
__місто Ковель_
місто
Суддя Ковельського міськрайонного суду_Волинської області______
повне найменування суду
ОСОБА_1_____
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Ковельської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_2
указати імя (найменування) заявника
про_видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Ковельський міський культурно просвітницький центр»нарахованої але невиплаченої заробітної плати в сумі 5 870 гривень 83 копійки
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.94, ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.ст. 3,8,15. ст.ст.95-103 ЦПК України
посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню позовні вимоги
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Комунального підприємства «Ковельський міський культурно просвітницький центр»
повне імя (найменування) боржника
45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 89
місце проживання або місце знаходження боржника
_р/р 26007060131325 у філії «Приватбанк»м. Ковель МФО 303440 ідентифікаційний код 35923391
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер( для фізичних осіб платників податків)
______________
на користь ОСОБА_2
повне імя (найменування) стягувача
45000 Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 105/76
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер( для фізичних осіб платників податків)
нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 5 870 (пять тисяч вісімсот сімдесят) гривень
83 (вісімдесят три) копійки.
указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ______
указати суму в гривнях цифрами і прописом
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 107 ( сто сім ) гривень 30 (тридцять) копійок (№ рахунку 31212206700004 Банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк МФО 803014 Одержувач коштів: Ковельське УДКСУ ( м. Ковель) 22030001 Код отримувача 37788874, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області)
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ_________ ОСОБА_3
Підпис ініціали та прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки
Згідно з ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя Ковельського
міськрайонного судуОСОБА_3
The court decision No. 24619585, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0306/2390/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: