Decision № 24618478, 30.05.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.05.2012
Case No.
0544/7685/2012
Document №
24618478
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

30.05.2012

Справа № 2/544/1090/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Р.В. Кузнецова,

при секретарі -О.Ю Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав що 16 липня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-04101-160707, згідно умов якого Банк відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_3, випускає та надає платіжу картку й здійснює його обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний.

Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними послугами. ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на теперішній час заборгованість за кредитними зобов'язаннями ним не погашена.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед Банком станом на 30 січня 2012 року становить 7373 грн. 37 коп. та складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 7373 грн. 37 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 00 грн. 00 коп.;

- заборгованості за комісіями у розмірі 00 грн. 00 коп.;

- пеня -400 грн. 00 коп.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій визнала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. Статтею 629 ЦК України встановлена обов'язковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 16 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-04101-160707, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, а такою здійснює обслуговування ОСОБА_2 на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, банк надає держателю карти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Згідно п. 2.1 Договору, моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення ним операції за допомогою карки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

За умовами договору відповідач зобов'язалась щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, відповідачем порушено умови наведеного кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 001-04101-160707 від 16.07.2007 року станом на 30.01.2012 року становить 7373 грн. 37 коп.

З огляду на викладене, слід зазначити, що відповідачем порушено вимоги, укладеного між ним та Банком Кредитного договору, а також порушено норми цивільного законодавства, які регулюють виконання зобов'язання.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а також сума судового збору на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, 559, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Волноваха Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 26251902525294, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7373 (сім тисяч триста сімдесят три) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Волноваха Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24618478 ?

Документ № 24618478 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24618478 ?

Дата ухвалення - 30.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24618478 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24618478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24618478, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 24618478, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 24618478 refers to case No. 0544/7685/2012

This decision relates to case No. 0544/7685/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24618476
Next document : 24618479