Справа № 435/5237/12
3/435/791/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 травня 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової адміністрації України ЦМДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Елтекс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 26 2012 року, при перевірці ПП «Елтекс»(23651059), юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Тесленко, 21 тел. 405-55-20, було виявлено, порушення порядку ведення податкового обліку в частині внесення інформації до розділу 2 Реєстру виданих та отриманих податкових накладних у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2012 року.
Таким чином, ОСОБА_2 було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 201.10, 201.14, 201.15, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.10. № 2755 6 (зі змінами і доповненнями), п.п. 7, 10, 11.1, 11.2, 11.3 наказу ДПА України «Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та Порядку його ведення»від 24.12.10 № 1002, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.12.10 за № 1402/18697, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011р. 3 1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20 грудня 2011р. за № 1490/20228 (зі змінами і доповненнями) .
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому вважаю доцільним накласти на останього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
уддя ОСОБА_1
The court decision No. 24617017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 435/5237/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: