Court ruling № 24616939, 29.05.2012, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-13721/11/0170/2

29.05.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Лядової Т.Р. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу Національного аграрного університету "Навчальне-дослідне господарство "Комунар"- ОСОБА_3, довіреність № 3914 від 22.12.11,

розглянувши матеріали справи № 2а-13721/11/0170/2 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 12.12.11 у справі № 2а-13721/11/0170/2

за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (вул. Бєлова, буд.2, с.Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503)

до Національного аграрного універсітету в особі Відокремленого підрозділу Національного аграрного університету "Навчальне-дослідне господарство "Комунар" (вул. Кримська, буд.7, смт.Молодіжне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97501)

про стягнення заборгованості 9555,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.11 у справі № 2а-13721/11/0170/2 в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим до Національного аграрного універсітету в особі Відокремленого підрозділу Національного аграрного університету "Навчальне-дослідне господарство "Комунар" про стягнення заборгованості 9555,20 грн. відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача у судовому засіданні 29 травня 2012 року з апеляційною скаргою не погодився, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представник позивача у судове засідання 29 травня 2012 року не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач -Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відокремленого підрозділу Національного аграрного Університету «Навчально-дослідне господарство «Комунар»про стягнення 9555,20 грн. заборгованості з податку з доходів найманих працівників.

Судом з'ясовано, що державною податковою інспекцією в Сімферопольському районі АР Крим було проведено планову виїзну перевірку Відокремленого підрозділу Національного аграрного Університету «Навчально-дослідне господарство «Комунар»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 17.04.06 по 30.06.08, валютного та іншого законодавства за період з 17.04.06 по 30.06.08, за результатами якої складений акт № 1702/23-02/34181812 від 29.10.08.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем 11.11.08 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001691701/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 6749,01 грн., у тому числі за основним платежем в сумі 2249,67 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 4499,34грн.

Позивачем Відокремленому підрозділу Національного аграрного Університету «Навчально-дослідне господарство «Комунар»направлено першу та другу податкові вимоги №1/463 від 24.11.08 та № 2/103 від 23.02.2009 року про сплату 6749,01 грн. податку з доходів найманих працівників та пені в сумі 2806,19 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви Національного аграрного університету № 3199 від 19.12.08 р до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис №10681040034001044 про закриття Відокремленому підрозділу Національного аграрного Університету «Навчально-дослідне господарство «Комунар».

16.10.09 Відокремлений підрозділ Національного аграрного Університету «Навчально-дослідне господарство «Комунар»надіслав на адресу позивача заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП.

Також, в матеріалах справи є повідомлення про закриття Відокремленому підрозділу Національного аграрного Університету «Навчально-дослідне господарство «Комунар»(відповідно до наказу від 31.03.08 № 204 Національного аграрного університету.

Частиною 4 ст. 64 Господарського кодексу України передбачено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відокремлені підрозділи юридичної особи не підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язані подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи заповнену реєстраційну картку про створення відокремленого підрозділу та рішення органу управління юридичної особи про створення відокремленого підрозділу або повідомлення встановленого зразка про закриття відокремленого підрозділу.

Згідно з п.п. «б»п. 12.4 ст. 12 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на момент внесення відомостей про закриття відокремленого підрозділу) особою, відповідальною за погашення податкових зобов'язань або податкового боргу платника податків, стосовно філій, відділень, інших відокремлених підрозділів платника податків, які ліквідуються, є такий платник податків.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду про стягнення 9555,20 грн. заборгованості з податку з доходів найманих працівників саме з Відокремленого підрозділу Національного аграрного Університету «Навчально-дослідне господарство «Комунар», відносно якого на момент подачі такої позовної заяви до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про закриття, що підтверджено матеріалами справи, судова колегія погоджується з думкою суду першої інстанції, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 159, 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.11 у справі № 2а-13721/11/0170/2 - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.11 у справі № 2а-13721/11/0170/2 -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 5 червня 2012 року.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Т.Р.Лядова

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко