Court ruling № 24616938, 27.05.2011, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1380/11

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 травня 2011 рокум. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного Товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Бізнес Сервіс ІТ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява Публічного акціонерного Товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Бізнес Сервіс ІТ" про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вимогами немайнового характеру - у розмірі 0,5% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача -УГК в АРК м. Євпаторії).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ та її розмірів», витрати, що пов'язані з інформаційно -технічним забезпеченням розгляду справи з вимогами майнового характеру, сплачуються у розмірі 120 грн. з вимогами немайнового характеру -у розмірі 37 грн. 00 коп. (р/р 31216259700015 Державний бюджет м. Євпаторії, МФО 824026, ОКПО 34740798, банк ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, Код 22050000).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем до поданої до суду позовної заяви не надано квитанції про сплату витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи, а також про сплату судового збору (державного мита). Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір (державне мито) за вимоги матеріального характеру у встановленому законом розмірі (1% від ціни позову), та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, про що надати суду квитанції, та надати копії позовної заяви з додатками.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судових зборів судом не встановлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного Товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Бізнес Сервіс ІТ" про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарец