Справа № 435/4852/12
2-н/435/1408/12
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст.95-100 ЦПК України при поданні заяви про видачу судового наказу
за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»,
боржник ОСОБА_2,
про стягнення боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду 08.05.2012 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання з боржника ОСОБА_2. Зазначена заява передана судді з канцелярії 18.05.2012 року. Відповідь з адресного бюро м.Кривого Рогу щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 надійшла до суду 01.06.2012 року.
Суд, звернувшись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, одержав інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Згідно наданої інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, дана заява про видачу судового наказу в силу ст. 97 ЦПК України підсудна даному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст. 3, 95, 100 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______ Дурасова Ю.В.
The court decision No. 24616921, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 435/4852/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: