Справа № 106/5985/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим, Кротова Л.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Євпаторія вул. Будівельників,3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2552 грн. 81 коп.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Євпаторія вул. Будівельників,3 р\р 26031303248849 банк отримувач ТОБО №100/01587 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк», МФО 384805, ОКПО 26085488 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Євпаторія вул. Будівельників,3 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. (р\р 260020887708 МФО 384920, ОКПО 26085488 . код ЕГРПОУ 33494260 банк одержувача Євпаторійське відділення філії «Кримська дирекція»АБ «Клиринговий дім»)
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати в Євпаторійський міський суд заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Л.В.КРОТОВА
The court decision No. 24616764, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 106/5985/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: