Decision № 24615503, 31.05.2012, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0306/1783/2012

Провадження № 2/0306/560/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31.05.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 22.05.2008 року укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3150 гривень на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік, з кінцевим терміном повернення по 20.05.2011 року. Відповідач, відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконувала та станом на 14.03.2012 року заборгованість останньої перед позивачем складає 1121,31 грн., в тому числі 238,13 грн. - заборгованість за кредитом, 151,35 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 693,02 грн. -комісія за розрахункове обслуговування, 38,81 грн. -неустойка. За вказаних обставин позивач прохає стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1121,31 грн. та 214,60 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення в газеті «Волинь Нова»про виклик відповідача в судове засідання.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з копії кредитного договору № 575/08-БС/КД від 22.05.2008 року, укладеного між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2, останній був наданий кредит в сумі 3150 на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік, строком по 20 травня 2011 року включно.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 575/08-БС/КД від 22.05.2008 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 14.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1121,31 грн. з якої: 238,13 грн. -заборгованість за кредитом, 151,35 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 693,02 грн. -комісія за розрахункове обслуговування, 38,81 грн. -неустойка.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до укладеного договору та сумнівів у суду не викликає.

Оскільки відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з останньої на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1121,31 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 1121 (одну тисячу сто двадцять одну) гривню 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Є. О. Агеєва