2-н/2028/19/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2012 р. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 95-98 ЦПК України по справі за заявою
АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява АК «Харківобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію,
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.
Реєстрація місця проживання боржника у встановленому законом порядку на території Нововодолзького району Харковської області підтверджується довідкою СГІРФО Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області, яка надійшла до суду 22.03.2012 року.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Керуючись ст.ст. 96, 97, 100, 102 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі № 2-н/2028/20/2012 за заявою АК «Харківобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію.
У триденний строк з моменту винесення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя Покальчук Ю.М.
The court decision No. 24614743, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2028/599/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: