Справа № 116/1422/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2012року Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Роздольненського відділення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червоноармійське Роздольненського району АР Крим, громадянки України, головного бухгалтера ФГ «Зиминський бекон», що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року встановлено, затримання сплати узгодженого податкового зобов'язання на 5 календарних днів по декларації з ПДВ № 9007035722 від 20.02.2012 року у сумі 9 960 грн., не надання платіжного доручення до банку на сплату ПДВ зі строком 01.03.2012 року, фактично сплаченого 06.03.2012 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до положень ст. 268 ч.2 КУпАП справа розглянута без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки №00299/1502/34193388 від 09.04.2012 року.
При визначенні виду й розміру адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність і обставини що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 24614255, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 116/1422/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: