Справа № 106/6350/2012
2/0106/1270/2012
УХВАЛА
12 червня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до наукової спілки студентів та аспірантів -юристів «Юсти-с»про визнання забудовником,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до наукової спілки студентів та аспірантів -юристів «Юсти-с»про визнання забудовником.
Ухвалою від 12 червня 2012 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при звернені до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до наукової спілки студентів та аспірантів -юристів «Юсти-с»про визнання забудовником було відмовлено.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами.
Так, згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Проте, як убачається з матеріалів справи, позовна заява не містить підпису позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, або їх представників, крім того в позовній заяві не зазначено дати її подання.
У зв`язку з чим позивачу слід усунути вищезазначені недоліки та надати суду позовну заяву належним чином оформлену.
Крім того, як убачається з позовної заяви, позивачами заявлено вимогу про визнання ОСОБА_1 забудовником «Будинку проекту 1258 року»фрагменту будівель Університетського комплексу по домоволодінню 60 по вул. Некрасова в м. Євпаторія, тим самим заявлено вимогу не майнового характеру, яка відповідно до Закону України «Прол судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року повинна бути сплачена у відповідному розмірі.
У зв`язку з чим позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 107 грн. 30 коп. із зазначенням в квитанції наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Одержувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098. Крім цього позивачем необхідно зазначити в квитанції пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.2.
Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування з ГАСК документів про притягнення ОСОБА_1 09.07.2007 року до адміністративної відповідальності за ст. 97 КУпАП, яке відповідно до п.1.13 статті 4 Закону України «Про судовий збір»повинно бути сплачено судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп. із зазначенням в квитанціях наступних обовязкових реквізитів: р/р 31214206700015, Одержувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098. В квитанції слід зазначити пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.13.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до наукової спілки студентів та аспірантів -юристів «Юсти-с»про визнання забудовником залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 24613802, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/6350/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: