Справа № 105/633/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" червня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Кузнецова Л. М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки недійсними ,
встановив:
17.05.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АРК з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки недійсними.
Ухвалою судді від 21.05.2012 р. зазначену позовну заяву залишенню без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 08.06.2012 р.
У встановлений для усунення недоліків строк позивачем недоліки позовної зави не усунуті.
Згідно ст. 121 ЦП України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважаєтьс неподаною і повертається позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки недійсними вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Кузнецова
The court decision No. 24613747, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 105/633/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: