Справа № 1423/11306/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2012 року м. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком для розрахунків за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.03.2012 року в розмірі 1435 грн. 68 коп. та за договором реструктуризації за період з 14.11.2009 р. по 01.11.2011 р. в розмірі 2223 грн. 43 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул. Московська, 5-а, м. Миколаїв (р/р 260353001410 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) борг за договором реструктуризації у розмірі 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) грн. 43 коп., борг за поточні платежі - 1435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) грн. 68 коп., суму інфляційних збитків за договором реструктуризації - 104 грн. 57 коп., 3% річних за договором реструктуризації - 75 грн. 81 коп., суму інфляційних збитків за поточні платежі - 51 грн. 12 коп., 3% річних за поточний борг - 39 грн. 30 коп., та 107 грн. 30 коп. судового збору.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 24611462, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1423/11306/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: