Court ruling № 24608917, 30.05.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2012 року № 2а-4112/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача: не з'явився,

відповідача -Гучка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Июльський»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києвапро визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку по Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 22 лютого 2012 року № 197/23-08/36176720, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30 травня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 23 березня 2012 року звернулось ТОВ «Июльський»з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку по Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 22 лютого 2012 року № 197/23-08/36176720.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4112/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 11 квітня 2012 року.

11 квітня 2012 року у попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, за вказаною позивачем у позовній заяві адресою. Клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання позивач не подав.

11 квітня 2012 року судове засідання було відкладено до 25 квітня 2012 року, а в подальшому -до 30 травня 2012 року, з причин неявки позивача.

У судові засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, за вказаною позивачем у позовній заяві адресою. Поштова кореспонденція скерована позивачу за вказаною у позовній заяві адресою повернулась до суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання». Клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання позивач не подав.

Частиною одинадцятою ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не прибув у судові засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Июльський»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Июльський»залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 05.06.2012 р.