№ 24608261, 17.04.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/2197/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Русіновій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" про надання дозволу на реалізацію майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, з метою погашення податкового боргу платника податків у розмірі 1 182 804 грн. 19 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Судом здійснювалось повідомлення відповідача про судовий розгляд шляхом надсилання повістки про виклик та копії ухвали про відкриття провадження у справі, однак вказані документи повернулись до суду з відміткою про невручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Зважаючи на те, що судові документи двічі направлялись за адресою відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і не вручені йому з незалежних від суду причин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, який вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" зареєстроване як юридична особа і перебуває на податковому обліку в Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області.

Станом на 24.02.2012 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" існує податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 182 804 грн. 19 коп. Заборгованість виникла відповідно до поданих ним декларацій та податкових повідомлень-рішень, винесених у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі № 2270/9814/11, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року, а отже, набрала законної сили, був задоволений позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" про стягнення податкового боргу в сумі 1 182 804 грн. 19 коп. з рахунків відповідача в банках та за рахунок готівки, яка йому належить.

Актом позивача № 18 від 15.06.2011 року описане майно відповідача, яке перебуває у його власності, на суму 126828,29 грн. Акт підписаний представниками позивача та відповідача.

Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області на виконання постанови суду направлялись платіжні вимоги № 292-311 від 24.01.2012 р. та № 304-311 від 24.01.2012 р. в установи банків, в яких розміщені рахунки відповідача, однак дані платіжні вимоги були повернуті без виконання.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.06.2011 року за відповідачем рахується публічне обтяження - податкова застава.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Згідно з вимогами п. 89.2. статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

З метою виявлення майна, яке може бути реалізоване в рахунок погашення податкового боргу, позивачем були направлені запити у відповідні установи.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій листів Кам'янець-Подільського відділу інспекції Держтехнагляду Хмельницької облдержадміністрації № 84 від 03.06.2011 року у відповідача відсутня техніка, а з листа управління Держкомзему у м. Кам'янець -Подільському від 07.06.2011 року № 01-02/0115/848 повідомляється, що відповідач як землевласник або землекористувач не зареєстрований. У листі Четвертого ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькі області № 1323 від 15.06.2011 року зазначається про відсутність у відповідача транспортних засобів, а у листі Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Кам'янець-Подільської міськради № 903 від 30.03.2011 року - про відсутність у власності підприємства зареєстрованого нерухомого майна.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для надання дозволу на реалізацію майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, з метою погашення податкового боргу платника податків у розмірі 1 182 804 грн. 19 коп., тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясоконсервний комбінат" (код ЄДРПОУ 37180570, вул. Маршала Харченка, буд. 2, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область), що перебуває у податковій заставі, з метою погашення податкового боргу платника податків у розмірі 1 182 804 грн. 19 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2012 року

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок