Court ruling № 24607273, 12.06.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/3670/2012

УХВАЛА

12 червня 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ«ПІВДЕНЬ-КРАФТ»до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки, скасування акту та податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ«ПІВДЕНЬ-КРАФТ»до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій працівників ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, щодо проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки ТОВ «ПІВДЕНЬ-КРАФТ»за листопад 2010року, скасування акту перевірки №662/15-21/32622796 від 11.05.2012р. та податкового повідомлення рішення №0000921502 від 28.05.2012р. на суму 20302,00грн. за основним платежем та 12575,50грн. за штрафними санкціями.

Ухвалою від 12.06.2012р. в частині позовних вимог ТОВ«ПІВДЕНЬ-КРАФТ»до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси щодо скасування акту перевірки №662/15-21/32622796 від 11.05.2012р. відмовлено у відкритті провадження.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати неправомірними дії працівників ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, щодо проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки ТОВ «ПІВДЕНЬ-КРАФТ»за листопад 2010року, скасувати податкове повідомлення-рішення №0000921502 від 28.05.2012р. на суму 20302,00грн. за основним платежем та 12575,50грн. за штрафними санкціями, тобто у зазначеному позові поєднанні вимоги майнового та немайнового характеру.

Позивачем надано квитанцію від 11.06.2012р. про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 32,19 грн., як за позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є вимогами майнового характеру, зазначена позиція також викладена у листі Вищого адміністративного суду України вих. №165/11/13-12 від 18.01.2012р.

Таким чином, звернені до суду вимоги ТОВ «ПІВДЕНЬ-КРАФТ»про скасування податкового повідомлення-рішення №0000921502 від 28.05.2012р. –суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову майнового характеру.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «ПІВДЕНЬ-КРАФТ»до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій працівників ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, щодо проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки ТОВ «ПІВДЕНЬ-КРАФТ»за листопад 2010року, скасування податкового повідомлення рішення №0000921502 від 28.05.2012р. на суму 20302,00грн. за основним платежем та 12575,50грн. за штрафними санкціями –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2012 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра