Court ruling № 24606977, 31.05.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2012 р. № 2а-4705/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, розглянула матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд Транс»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобов’язати винити дії,

встановив:

30 травня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд Транс»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова з вимогами: визнати протиправними дії по проведенні позапланової перевірки за наслідками, якої складено акт від 10.10.2011 року № 2497/289/23-1/35621156 в якому викладено необґрунтовані висновки; зобов’язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова провести дані по обліку та особовому рахунку платника податків у відповідність з даними податкових декларацій, що були ним подані за період перевірки.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України (в чинній редакції, зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-IV), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Частина 1 пункт 5 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Даний адміністративний позов про визнання протиправними дії по проведенні позапланової перевірки за наслідками, якої складено акт від 10.10.2011 року № 2497/289/23-1/35621156 позивач подав до суду лише 30.05.2012 року з пропуском шестимічного строку звернення.

З огляду на наведене вище позивачем не надано суду доказів в обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, а суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Відтак позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд Транс»слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд Транс»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобов’язати винити дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.